авторства иного лица на используемые ответчиками дизайны стеновых панелей Кронопласт / «Снежный барс», Кронопласт / «Снежные узоры», Кронопласт / «Черноморский пирс», Кронопласт / «Черноморские дельфины», Кронопласт / «Черное море». В материалы дела представлены сведения о выдаче на имя общества «Акпласт» патентов Российской Федерации № 114754 на промышленный образец «Комплект панелей стеновых декоративных «Снежный Барс»,№ 114490 на промышленный образец «Комплект панелей стеновых декоративных « Черное море», № 114710 на промышленный образец «Комплект панелей стеновых декоративных «Черноморский пирс», № 114708 на промышленный образец «Комплект панелей стеновых декоративных «Черноморские дельфины » с указанием в качестве автора ФИО3, вместе с тем документы, свидетельствующие о создании данных объектов указанным лицом отсутствуют. Кроме того, следует учесть, что решениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.12.2019, 11.02.2019, 12.12.2019 вышеуказанные патенты признаны недействительными в связи с несоответствием промышленных образцов условию патентоспособности «новизна». Основанием для принятия таких решений Роспатентом стало установление того факта, что в общество «Панда» с
на используемые ответчиками дизайны стеновых панелей Кронопласт / «Снежный барс», Кронопласт / «Снежные узоры», Кронопласт / «Черноморский пирс», Кронопласт / «Черноморские дельфины», Кронопласт / «Черное море». Кроме того, в материалы дела представлены сведения о выдаче на имя ООО «Акпласт» патентов Российской Федерации № 114754 на промышленный образец «Комплект панелей стеновых декоративных «Снежный Барс», № 114490 на промышленный образец «Комплект панелей стеновых декоративных « Черное море», № 114710 на промышленный образец «Комплект панелей стеновых декоративных «Черноморский пирс», № 114708 на промышленный образец «Комплект панелей стеновых декоративных «Черноморские дельфины » с указанием в качестве автора ФИО5 Вместе с тем документы, свидетельствующие о создании данных объектов, ФИО5 отсутствуют. Кроме того, следует учесть, что решениями Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.12.2019, 11.02.2019, 12.12.2019 вышеуказанные патенты признаны недействительными в связи с несоответствием промышленных образцов условию патентоспособности «новизна». Основанием для принятия таких решений Роспатентом стало установление того факта, что в ООО «Панда» с 14.04.2017
осуществлялся. Сведения о согласовании проектной документации аквапарка "Дельфин" в архивах администрации муниципального образования город-курорт Геленджик отсутствуют. Федеральным собственником земельного участка разрешительная документация на проектирование и строительство аквапарка не выдавалась; - застройка капитальными объектами центральной части набережной города Геленджика, участка городского пляжа, расположенного в первой зоне санитарной охраны курорта, не могла осуществляться на основании вышеуказанной разрешительной документации. Застройка территории городского пляжа на набережной Черного моря в первой зоне санитарной охраны курорта федерального значения коммерческими объектами недопустима; - при таких обстоятельствах суд не может считать право собственности ООО "Дельфин " на объекты аквапарка возникшим, поскольку на основании приведенного решения третейского суда и лежащих в его основе обстоятельств, в отсутствие права на застройку земельного участка, расположенного на территории городского пляжа, право собственности ООО "Дельфин" на объекты аквапарка не могло возникнуть. Такая государственная регистрация права в реестре недвижимости не способна устранить приведенные пороки, поскольку является безосновательной и не наделяет указанное в реестре в
заявления указано, что ФИО1 осужден по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал данное наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН РФ по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ замначальника ФКУ ИК-6 ФИО5 сообщил ему, что ФСИН России переводит его для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> (ИК-6 « Черный дельфин »), однако он своего письменного согласия на данный перевод не дал. С указанным переводом он категорически не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Перевод его в ИК-6 «Черный дельфин» носит для него реальную угрозу для его жизни и здоровья, так как со слов очевидцев он знает о жестоком обращении с заключенными в данном исправительном учреждении. Считает, что согласно ст. 81 УИК РФ осужденные должны отбывать весь срок наказания в одном исправительном учреждении. В судебном
