Чипирование шуб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № реализации мехового изделия, а именно принадлежащей ФИО1 норковой шубы №, с капюшоном, без пояса, длинною 90 см., 46 размера, стоимостью 70 000 рублей, согласно которому истцом ФИО1 меховое изделие было передано на реализацию ИП ФИО2 При этом, ФИО1 обязательства по договору были выполнены, а именно, уплачено обязательное чипирование мехового изделия в размере 1 500 руб., а также ремонт мехового изделия в размере 6 800 руб., а всего 8 300 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о продаже шубы , однако, информации в адрес истца о реализации мехового изделия от ответчика не поступало. Из переписки в мессенджере «Ватсап», усматривается, что шуба была продана ДД.ММ.ГГГГ в кредит, однако, ИП ФИО2 по истечении 10 месяцев не исполнено условие договора о выплате денежных средств за реализацию товара, при этом меховое изделие возвращено не было, как и не