Чипирование собак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

считает ответчика извещенным надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 23.12.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 10-IV-20147 по учету (чипированию) безнадзорных животных на территории микрорайона Марха, предметом которого является оказание исполнителем платных ветеринарных услуг по проведению ветеринарной деятельности по учету ( чипированию) собак , кошек и экзотических животных, находящихся на территории микрорайона Марха городского «город Якутск» согласно Приложению № 1 к контракту. Согласно п. 3.1 контракта стоимость услуг составляет 44 288 рублей с учетом НДС и определяется согласно приложению № 1. В соответствии с п. 3.4 договора расчет производится путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет, предоплата 100% от стоимости предмета контракта в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату. Срок исполнения