электрическая компания» (таблица 2, л.д. 127 т.2) ЗАО «Северсталь-метиз» как потребитель не указано. Доказательств правомерности таких действий ответчиком не представлено. В обоснование своих требований ОАО «Волгоградская оптовая электрическая компания» представила суду договоры энергоснабжения на 2006год, помимо перечисленных, с МУП «Водоканал» г. Волжского, ОАО «ВКС» (в настоящее время ЗАО «РЭС»), ООО «Волгоградский оптово-промышленный рынок», ООО «Элеватор Сервис». При расчете данных, содержащихся в перечисленных договорах, годовой объем электроэнергии составляет 439.128 тыс. КВтч, мощность- 52,158 МВт.мес, число часов использования мощности - 8.419, что соответствует критериям из Методических рекомендаций. В предшествующий период регулирования ОАО «Волгоградская оптовая электрическая компания» также соответствовало требованиям категории «Базовые потребители», что подтверждается Постановлением Региональной службы по тарифам Волгоградской области от 28.12.2004года №40\1 «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую ОАО «Волгоградэнерго» потребителям Волгоградской области, на 2005год». Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции законно, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе,
точкам поставки, указанным в приложении № 2,а покупатель - оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 2.1 договора договорные величины потребления электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору; величина заявленной мощности на соответствующий расчетный период регулирования тарифов на электрическую энергию (мощность) и среднегодовое число часов использования мощности согласованы сторонами в приложении № 4 к договору. В силу пункта 4.4 договора для учета электрической энергии используются установленные на момент заключения договора счетчики электроэнергии класса точности 2.0 и выше. При замене выбывших из эксплуатации счетчиков электроэнергии, а также при присоединении новых энергопринимающих устройств устанавливаются счетчики электрической энергии (в том числе включенные в состав автоматизированной системы учета электрической энергии, обеспечивающие удаленное снятие показаний счетчиков) класса точности 1.0 и выше. В соответствии с пунктом
кассу. В случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности (пункт 7.6 договора). Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией, а также заявленная мощность и число часов использования мощности согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. 15.09.2014 ОАО «МРСК Сибири» направлено ОАО «Красноярскэнергосбыт» письмо, согласно которому ОАО «МРСК Сибири» просит согласовать с представителем Ужурского РО Шарыповского МРО ОАО «Красноярскэнергосбыт» внеплановую техническую проверку на 17.09.2014 в 10-00 прибора учета № 129774 объекта ЦРМ ЗАО «Ильинское по причине не работы счетного механизма прибора учета при фактической нагрузки на отходящих линиях: Л-1 фаза А-260А, фаза В-270А, фазы С-260А Л-2 фаза А-230, фазы В-223, С-217А,
изъяты> копеек. Просят взыскать с Б.А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в качестве возмещения платы за электроэнергию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца П.А.Г., в рамках предоставленных ему полномочий уменьшил исковые требования, поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный на предмет неучтенного потребления электроэнергии Б.А.А., не учитывает согласованное между ОАО «<данные изъяты>» и Б.А.А. число часов использования мощности , составляющее 213 часов в год. Поскольку договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № заключен на снабжение электроэнергией насосной станции, то использование электроэнергии осуществляется в поливной сезон. Исходя из этого, расчет должен быть произведен следующим образом: использование мощности составляет 213 часов за 7 месяцев, соответственно ежемесячное число часов составляет 213:7 = 30, 42 часов в месяц, или 30, 42:30 = 1,01 час в день. Период расчета по акту составляет 134 дня, из чего следует, что
наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ. Платежным поручением № ... от ... года данный штраф Обществом был оплачен. Факт причинения ответчиком ущерба, удостоверен указанным постановлением, а также протоколом заседания комиссии УФАС по Новгородской области от ... года, где указано, что ФИО6 на заданные вопросы комиссии указывает, что Общество в ... году для расчетов с какими-либо потребителями не применяет вариант тарифа «одноставочный» без ЧЧИ ( число часов использования мощности ). Данные ФИО6 сведения были недостоверны, в связи с чем Общество и было подвергнуто административному штрафу. ... года между Обществом и ФИО6 было заключение соглашение о добровольном возмещении причиненного им ущерба. В соответствии с соглашением ФИО6 признает законность и обоснованность привлечения его к полной материальной ответственности и возмещает ущерб в размере ... руб. в рассрочку согласно графика. Из заработной платы ответчика было удержано в счет погашение ущерба .... Приказом № ... от ...
