Членство в нескольких сро - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Доказательства осуществления мер по выходу из числа членов СРО НП «РОСТ» до 16.09.2016 (дата исключения ООО «Крымские коммунальные сети» из СРО НП «РОСТ» по решению Общего собрания партнерства) ответчик в материалы дела не представил. Вступление в Ассоциацию «СРО «МСА «Единство» и уплата соответствующих членских взносов не освобождает ООО «Крымские коммунальные сети» от обязанности уплачивать членские взносы в СРО НП «РОСТ». Кроме того, членство в нескольких СРО одновременно не противоречит законодательству РФ. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: взыскать с ООО «Крымские коммунальные сети» (ИНН 2337042210, ОГРН 1112337004042) в пользу ООО «АКТИВ» (ИНН 7730717940 ОГРН 5147746457656)

"РЕПРА" в государственном реестре саморегулируемых организаций были восстановлены, о чем ответчик известил истца письмом №11 от 19.02.2020. В силу ч.4 ст.5 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности такого вида. Истец с 13.08.2019 уже являлся членом СРО АП «УралАСП», и на основании положения ст. 5 ФЗ от 01.12.2007г. № 315-ФЗ, запрещающего членство в нескольких СРО , истец не мог являться одновременно членом восстановленной ССРО "РЕПРА". При этом денежные средства, оплаченные в компенсационные фонды ССРО "РЕПРА" так и не были возвращены истцу. Истец 28.05.2020 повторно обратился в НОПРИЗ с требованием о перечислении денежных средств в размере 200 000,00 руб., внесенных ранее истцом в качестве взноса в компенсационный фонд ССРО "РЕПРА" в действующее СРО, членом которого является истец, а именно СРО АП «УралАСП». В ответ на указанное обращение НОПРИЗ своим