что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов. Под интересами законности, которые дают основания для выхода за пределы доводов, изложенных в кассационной жалобе, по смыслу статьи 2 ГПК РФ следует, в частности, понимать необходимость проверки правильности применения судами норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых и иных правоотношений. Ввиду того, что при разрешении споров о взыскании суммы денежного довольствия членам семьи военнослужащего в связи с его смертью суд обязан проверить наличие законного основания для прекращения выплаты денежного довольствия, повлекшего лишение членов семьи погибшего военнослужащего средств к существованию, учитывая изложенные в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснения относительно пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Российской Федерации в
муниципального района в Щелковский городской округ. Истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 за содержание жилых помещений и коммунальные услуги по пустующим (незаселенным) жилым помещениям, находящимся в оперативном управлении ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (основной должник), в собственности - Министерства обороны РФ (субсидиарный должник), в сумме - 1 279 684, 30 руб., с учетом частичной оплаты задолженности физическими лицами. Из представленных выписок следует, что ни один военнослужащий, а также члены семьи военнослужащего по адресам жилых помещений, по которым осуществляется взыскание задолженности, не зарегистрированы, что подтверждает факт незаселенности указанных жилых помещений. В историях начислениях по каждому свободному (незаселенному) жилому помещению указаны конкретные расчетные сведения: адрес, период начисления, площади, ежемесячные начисления; тарифы на коммунальные услуги; размер платы за содержание жилого помещения; объем потребляемых коммунальных услуг, на основании которых произведены соответствующие расчеты, размер задолженности за коммунальные услуги: отопление, вывоз и утилизацию ТКО; за электрическую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение,
задач, возложенных на ВС РФ, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор; 4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего ), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части. Таким образом, правом на отсрочку исполнения обязательств по кредитным договорам имеют следующие категории граждан: 1) Граждане, мобилизованные на СВО и заключившие договор до их мобилизации; 2) Граждане, проходящие службу в ВС РФ по контракту, либо проходящее службу в войсках национальной гвардии, а также в воинских формированиях и органах, указанных
Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. На четвертой странице решения Советского районного суда г.Владивостока от 19.04.2017 по делу № 2-925/2017 указано, что в 1996 году ФИО5, являющемуся на момент предоставления жилья военнослужащим в/ч 2127 7 ОАО ФСБ России на состав семьи, включая жену – ФИО4 , сына – ФИО3, сына – ФИО3 была предоставлена спорная квартира. Таким образом, истцы вселены были в спорную квартиру как члены семьи военнослужащего на основании протокола заседания жилищной комиссии военной части, который в настоящее время не сохранился. То обстоятельство, что администрацией войсковой части не соблюден порядок оформления надлежащих документов на вселение семьи Дедовых, не может свидетельствовать об их вселении в спорное жилое помещение с нарушением установленного порядка. Обстоятельства того, что истцы были вселены в спорное служебное помещение, на законных основаниях сторонами в процессе не оспаривалось. Законность вселения истцов до настоящего времени никем не оспорена. Администрация предоставила
основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как установлено судом при рассмотрении дела, в настоящее время согласно учетным данным – карточкам регистрации (прописки) лица (карточкам прописки формы №), по адресу дислокации ПУ ФСБ России по <адрес>) значатся зарегистрированными по месту жительства следующие граждане: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как военнослужащий Азово-Черноморского регионального управления Государственной пограничной службы ФИО1, и члены семьи военнослужащего ФИО4 и ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как военнослужащий АЧРУ ГПС Украины, и член семьи военнослужащего ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, как военнослужащий АЧРУ ГПС Украины, и члены семьи военнослужащего ФИО25 и ФИО26; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, как военнослужащий АЧРУ ГПС Украины, и члены семьи военнослужащего ФИО28; с 02,08.2012 ФИО29, как военнослужащий АЧРУ ГПС Украины, и члены семьи военнослужащего ФИО30 и ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, как военнослужащий АЧРУ ГПС Украины, и члены семьи военнослужащего ФИО11 и ФИО12;
