31 августа 2018 года по факту массовой гибели рыбы в реке Солоница возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 250 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, повлекшие причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации . 28 февраля 2019 года следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Костромской области назначена комплексная экологическая судебная экспертиза, для разрешения экспертам поставлены в частности вопросы о причине гибели рыбы и является ли источником попадания в реку Солоница загрязняющих веществ водовыпуск сточных вод очистных сооружений канализации Нерехтского представительства общества. В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб
охраны труда, в пункте 11.1 договоров предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от договора при нарушении требований охраны труда независимо от наступления неблагоприятных последствий. Наступление же таких последствий как чрезвычайная ситуация, ведущая к экологическому ущербу, ставится в зависимость от нарушений требований охраны окружающей среды. В противном случае заказчик лишался бы предусмотренной в договорах возможности отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора при нарушении требований охраны труда, поскольку последствием такого нарушения не может быть чрезвычайная экологическая ситуация . С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что по условиям договоров для одностороннего отказа заказчика от исполнения договоров по причине нарушения подрядчиком требований охраны труда не требуется наступление чрезвычайной экологической ситуации, ведущей к экологическому ущербу. Пунктами 7.4.8 договора № 32-15 от 31.03.2021, 7.2.7 договора № 32-16 от 06.05.2021, 7.2.7 договора № 32-17 от 07.05.2021 предусмотрена обязанность подрядчика соблюдать нормы действующего законодательства по охране труда. Обязанность подрядчика соблюдать нормы законодательства
требований к сбросу в водоемы рыбохозяйственного назначения и санитарно-эпидемиологических требований, недостаточно очищенные сточные воды после очистки на КОС не подвергаются обеззараживанию перед сбросом в водоемы (том 2,л.11-12). Также указанным актом зафиксировано, что иловые площадки 1, 2 очереди, первичные радиальные отстойники, расположенные <...>, находятся в аварийном состоянии, неработоспособны (том 2, л.16-17). Как указано в заключении к акту (аварийному) технического обследования иловых площадок от 16.10.2017, дальнейшая эксплуатация иловых карт невозможна, в любой момент может произойти чрезвычайная экологическая ситуация , излив иловой смеси в р.Полисть (том 2,л.18-19). Приведенные обстоятельства подтверждают, что по условиям концессионного соглашения передано имущество, находящееся в аварийном состоянии, не обеспечивающем надлежащую очистку сточных вод и требующем незамедлительную замену, что находится за пределами ответственности и вины Общества. Материалами дела подтверждается, что Обществом в рамках соглашения в период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года выполнены следующие виды работ: строительство дополнительных иловых площадок на БОС г.Старая Русса (разработка и экспертиза
