Что делать при дтп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

извещенным о месте и времени рассмотрения материала, доверил свою защиту представителю Купчинской Е.Ф., ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что свою вину он фактически признал, действительно совершил наезд на велосипедиста, после чего пострадавшую Г. доставил в больницу, а не вернулся на место ДТП и не вызвал сотрудников милиции, так как не знал, что делать при ДТП . Представитель ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, изложенные ФИО1, о том, что действительно ***2010г. управляя автомобилем на пр. *** д. ** ФИО1 столкнулся с велосипедистом Г., сотрудников ДПС не вызвал так как транспортировал пострадавшую в больницу. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля Г. о том, что ***.2010г. около 22 часов 30 минут она ехала с дочерью на велосипедах и около ресторана***, по пр. *** автомобиль <данные изъяты>, под