Решение № А47-8925/14 от 26.01.2015 АС Оренбургской области
претензионного урегулирования разногласий. Буквальное толкование приведенного пункта договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод об отсутствии между сторонами соглашения о соблюдении обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров. Так в рассматриваемом пункте не установлено: какие действия подразумевались сторонами под досудебным претензионным порядком урегулирования разногласий (письменное направление либо устное доведение претензии, направление ее по электронной почте, почтовой связью, вручение непосредственно и пр.); в какие сроки должны совершаться эти действия; что должна содержать претензия . По смыслу соглашения, достигнутого сторонами в данном пункте договора, право заинтересованной стороны на обращение в суд не обусловлено необходимостью предварительного направления в адрес другой стороны каких-либо претензионных писем. Учитывая изложенное, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела. С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 9 011 012 рублей 56 копеек, в том числе: 2 694 042 рубля 98 копеек
