Что может служить смягчающим обстоятельством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и спиртосодержа­щей продукции за I квартал 2013 года в срок, установленный пунктом 15 Правил предоставления деклараций об объеме, производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продук­ции, об использовании производственных мощностей, утвержденных поста­новлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815. Общество представило отзыв, в котором указало, что нарушение сроков сдачи отчетности произошло из-за сбоя в программе и позднего предоставления поставщиками информации об объемах продаж, к административной ответственности общество привлекается впервые, что может служить смягчающим обстоятельством . Полагает, что правонарушение можно квалифицировать как малозначительное. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены сторонам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд считает, что административный материал представлен в

о том, что он уже был лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от 07 августа 2017г, не может служить основанием для отмены постановления судьи, так как не влияет на его правильность и не опровергают выводов судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что на момент наезда на забор, он был в трезвом состоянии, что может служить смягчающим обстоятельством , так же не может быть принят во внимание, поскольку опровергается актом медицинского освидетельствования №327 от 17 июля 2017 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлена. При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также характер административного правонарушения. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не

предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенным УФАС России по Астраханской области, указав в жалобе, что определение вынесено с нарушением сроков и выслано в адрес ФИО1 с нарушением сроков. При вынесении определения права и обязанности ей не разъяснялись, а необходимая запись в определении отсутствует. На момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении она в МУЗ «Ахтубинская ЦРБ» не работала, что может служить смягчающим обстоятельством . До настоящего времени определение о возбуждении административного производства в ее адрес не поступало, что нарушает сроки, установленные ст. 28.7 КоАП РФ. Заявителю неизвестно, был ли составлен протокол. В постановлении отсутствуют доказательства совершения ею административного правонарушения, все доказательства носят предопределенный характер, правовой анализ им не дан. В соответствии с действующим законодательством при назначении наказания учитывается и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Заявитель и представитель УФАС по Астраханской, будучи надлежащим образом

ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 14 500 рублей. С данным постановлением заявитель не согласна и указывает, что определение вынесено с нарушением сроков и выслана в адрес ФИО1 с нарушением сроков. При вынесении определения права и обязанности ФИО1 не разъяснялись, а необходимая запись в определении отсутствует. На момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 в МУЗ «<данные изъяты>» не работала, что может служить смягчающим обстоятельством . До настоящего времени определение о возбуждении административного производства в адрес ФИО1 не поступало, что нарушает сроки, установленные ст. 28.7 КоАП РФ. Заявителю не известно, был ли составлен протокол. В постановлении отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, все доказательства носят предопределенный характер, правовой анализ им не дан. В соответствии с действующим законодательством при назначении наказания учитывается и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Заявитель, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание