настоящими Правилами, суммируются периоды работ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При названных нормах закона суд первой инстанции правильно установил периоды работ истца в районах Крайнего Севера и иск удовлетворил правомерно. Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по тем мотивам, что эти доводы были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции и оснований для иных выводов не имеется. Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что не подлежит включению в специальный стаж период работы истца с 06.07.1994 по 01.02.1996. Эти доводы отклоняются как необоснованные, поскольку опровергаются материалам дела. Факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с 06.06.1994 по 01.02.1996 в должности бухгалтера колбасной фабрики Зея, "Б М" подтверждается трудовой книжкой истца и исторической справкой. То обстоятельство, что началом периода работы истца является именно 06 июня 1994 года, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, а именно трудовой книжкой и сведениями по лицевому счету застрахованного лица.
периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, установил: истец обратилась с настоящим иском, указывая, что 28 сентября 2018 года она обратилась с заявлением в ГУ-Управление ПФ РФ в г. Саров Нижегородской области о назначении ее досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности не мене 30 лет. 12 ноября 2018 года письмом № 3173 ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии. В своем письме ответчик указал, что не подлежит включению в специальный стаж период работы с 15 сентября 1988 года по 30 ноября 1989 года в качестве воспитателя детских яслей, поскольку данное учреждение не предусмотрено перечнем учреждений, организаций и должностей. Утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397. В письме также указано, что специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на дату обращения составляет 28 лет 05 месяцев 26 дней. Истец считает, что период работы с 15 сентября 1988
этом в специальный трудовой стаж не включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 06.10.1992 года по 30.09.1993 года. Просит включить истице в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет указанный период работы и назначить пенсию с момента возникновения права на пенсию. Представитель УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти ФИО7 действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что не подлежит включению в специальный стаж , дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с 06.10.1992 года по 30.09.1993 года, поскольку в связи с принятием закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» в спецстаж подлежит включению отпуск по уходу за ребенком до 06.10.1992 года. Просит в удовлетворении иска отказать, так как она не имеет специального
