Решение № 2-1553/19 от 25.10.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
комнату в потолке видны следы от затопления 0,5м, со слов собственника на момент затопления с правой стороны от входа сильно текла вода. На момент составления акта в помещении магазина «Антикварный» отсутствовал свет. Установлено, что собственником вышерасположенной <адрес>Е по <адрес> в <адрес> является ФИО2 ФИО2 в лице ее представителя судебном заседании оспаривалась причина затопления, указывалось на то, что прорыв системы ГВС в ее квартире в сентябре 2018 года произошел на общем стояке ГВС, что относится к общедомовому имуществу жильцов многоквартирного <адрес>Е по <адрес>. Ранее в судебном заседании истец ФИО1 пояснял, что является собственником <адрес>Е по <адрес> в <адрес>. В день затопления в помещении он не находился. В принадлежащем ему помещении на момент затопления размещался магазин антиквариата. Квартира фактически использовалась как магазин, хотя в переводе квартиры из жилого помещения в нежилое ему было отказано. В настоящее время помещение на стадии перевода обратно в жилое помещение, квартиру сдает в аренду. 24.09.2019г., ему
