Что относится к сельскохозяйственной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. произведено необоснованно. Отклоняя доводы Инспекции в указанной части, апелляционный суд исходит из того, что позиция налогового органа основана на неправильном толковании норм материального права. Положения пункта 1.3 статьи 284 НК РФ, для определения у налогоплательщика права на применение им к его деятельности ставки в размере 0 процентов действительно подлежат применению в совокупности с нормами пункта 2 статьи 346.2 НК РФ (определяющего статус сельхозтоваропроизводителя) и пункта 3 статьи 346.2 НК РФ (определяющей, что относится к сельскохозяйственной продукции ), при этом исходя из буквального содержания пункта 1.3 статьи 284 НК РФ, следует, что налоговая ставка в размере 0 процентов применяется к деятельности налогоплательщиков, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными налогоплательщиками собственной сельскохозяйственной продукции, т.е. не содержит ограничения о том, что в рассматриваемом случае должна приниматься только сельскохозяйственная продукция, прошедшая первичную переработку, соответственно, налоговым органом безосновательно допущено ограничительное толкование указанной нормы права,

телок герефордской породы были переданы в ЗАО «Котельское» 20.06.2008 года, что подтверждается актом приема-передачи от 20.06.2008 года. Таким образом, 20.06.2008 года ЗАО «Котельское» приобрело право собственности на поголовье. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. С момента получения товара ЗАО «Котельское» несло бремя содержания принадлежащего ему поголовья - кормило и содержало животных, в том числе и 300 голов телок герефордской породы, т.е. выращивало поголовье крупного рогатогоскота, что относится к сельскохозяйственной продукции в соответствии с приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 25.07.2006 года. В оспариваемом решении № 16-21-07/13332 от 26.08.10 (абз.6 стр.2) УФНС России по Ленинградской области было указано, что «... льготная ставка 0 % применяется ...только в случае, если производитель самостоятельно осуществлял производство сельскохозяйственной продукции.» Однако, ЗАО «Котельское» выращивало поголовье без помощи третьих лиц. Поэтому представляется неубедительным вывод налогового органа о том, что ЗАО «Котельское» самостоятельно не могло осуществить производство вышеуказанной сельхозпродукции.