Что относится к скрытым работам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела все строительные работы на объекте: «Реконструкция нежилых помещений с надстройкой 5-го мансардного этажа по ул. 9 Мая, владение 27 в г. Липецке» завершены в полном объеме, генеральным подрядчиком ООО «Техземстрой» работы переданы заказчику МБУ «Технопарк-Липецк», объект после реконструкции введен в эксплуатацию. Согласно договору подряда истец выполнял работы по монтажу систем горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, системы электроснабжения здания, тепловых пунктов № 1 и № 2 и автоматизации указанных тепловых пунктов, что относится к скрытым работам . С целью определения фактического объема выполненных истцом работ представитель истца заявила ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы. Поскольку необходимой для проведения экспертизы документации у ООО «Аметист» не имеется, представитель истца поддержала поступившее до начала судебного заседания от ООО «Аметист» ходатайство об истребовании от МБУ «Технопарк-Липецк» исполнительной документации и согласованных ООО «Техземстрой» и МБУ «Технопарк-Липецк» актов о приемке выполненных работ по формам КС-2, КС-3. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного

дела все строительные работы на объекте: «Реконструкция нежилых помещений с надстройкой 5-го мансардного этажа по ул. 9 Мая, владение 27 в г. Липецке» завершены в полном объеме, генеральным подрядчиком ООО «Техземстрой» работы переданы заказчику МБУ «Технопарк-Липецк», объект после реконструкции введен в эксплуатацию. Согласно договору подряда истец выполнял работы по монтажу систем горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления, системы электроснабжения здания, тепловых пунктов № 1 и № 2 и автоматизации указанных тепловых пунктов, что относится к скрытым работам . С целью определения фактического объема выполненных истцом работ представитель истца заявила ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы. Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении по делу экспертизы. Полагал договор подряда незаключенным, поскольку в его положениях отсутствует существенное условие: указание на начальный и конечный сроки выполнения работ. По мнению представителя ответчика, взаимоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении. До начала