Определение № 11-3724/12 от 21.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
поскольку в нем определены все существенные его условия. Доводы в апелляционной жалобе о том, ФИО6 не обратился к ФИО5 с требованием в соответствии с условиями договора займа о выписывании простого векселя, в связи с чем, решение суда незаконно, безосновательны, поскольку в силу ч.1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, вексель же не является таким платежным средством, ввиду того, что относится к ценным бумагам . Таким образом не имеет правового значения вопрос о выписывании векселя для разрешения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом договора займа. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. 6 Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная