Решение № А40-10016/2021-37-38 от 12.08.2021 АС города Москвы
статического разряда на теле гр. ФИО6 при выключении полимерной печи явно чрезвычаен, т.к. печь оборудована автоматическим выключателем, контакторами и выключателями на тены, а дугогасящая камера не должна давать дуговой искре выйти за пределы камеры. Также, по мнению ответчика, возникновение пожара носит непредотвратимый характер, т.к. при стечении данных обстоятельств искра могла возникнуть на теле любого физического лица и избежать данного обстоятельства не возможно. Более того, в заключенном Договоре субаренды Стороны пришли к соглашению, что понимается под форс-мажорными обстоятельствами и акцентируется, что «пожар» входит в данный перечень вне зависимости вины ответчика, истца, либо третьих лиц. Также ответчик указал, что имеется договор страхования сгоревшего объекта недвижимости с ООО «Абсолют Страхование» №003-078-016185/20 от 30.03.2020, по условиям которого общая страховая сумма, в т.ч. и по риску ПОЖАРА, составляет 80 000 000,00 рублей, что исключает возмещение убытков в заявленной истцом сумме. Суд отклоняет довод ответчика от отсутствии причинно-следственной связи между возникновением пожара и наличием убытков
