Решение № 12-601/19 от 27.06.2019 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
день, в каком месте, по какому адресу и на каком техническом средстве они выполнены, записей, подписей и оттисков печати лиц, которые их изготовили, видеофиксации не имеется, не могут быть признаны фиксацией административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, как следствие не могут быть признаны доказательством по делу об административном правонарушении. В материалах дела имеется информационное письмо МП «УЗС» с разъяснением, что считается газоном и квалификацией п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008 года, однако, отсутствует информация о том, является ли указанная в фотоматериале территория, на которой расположен автомобиль с государственным регистрационным знаком № газоном, тротуаром и т.д., отсутствует кадастровая карта указанного участка местности. При таких обстоятельствах невозможно установить отнесение указанной территории возле дома №9 по ул. Мартынова в г. Красноярске - к охраняемым территориям. Кроме того, из фотоматериала вообще не следует,
