Решение № 2-1097/2016 от 02.06.2016 Амурского городского суда (Хабаровский край)
в праздничные дни, и за сверхурочные, на это есть решение Верховного суда РФ. Истец МРОТ делит на количество часов и находит среднечасовую в рублях и снова умножает по своему порядку на первые два часа в полуторном размере, а остальной 81 час. в двойном. На основании каких документов истец производил расчет, неизвестно, а МУП ПАТП представило документы, что в МРОТ входят все выплаты, в новой редакции это ст. 129 ТК РФ, там все расписано что входит в МРОТ . В Решении Верховного суда РФ от 21.05.2010 г. №8-Б10-2 сказано, что начисления компенсационных выплат, это за работу в ночное и сверхурочное время, праздничные дни, нужно производит от оклада, а не от МРОТ, на чем как раз и настаивает истец. Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика ГУ ХРО ФСС ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 122-123), в котором указано следующее.