Д а мыльников советник государственной гражданской службы рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска «Диск ОСБ №»; DVD+R диск «№т.7 л.д.129-132). протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Выборова Д.Б. и его защитников Мыльниковой Е.Л., Колупаева А.В. - CD-R диска № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего аудиозапись телефонных переговоров между обвиняемым Выборовым Д.Б., свидетелями ФИО11, ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.180-205); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - ДТ №. (т.7 л.д.143-144); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - отчета от ДД.ММ.ГГГГ № по карте №, оформленной на имя ФИО15. (т.7 л.д.123-125); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО32 изъята сберегательная карта «Сбербанк» №. (т.7 л.д.138-140); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена сберегательная карта «Сбербанк» №; копия приказа начальника Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен и назначен на должность начальника ... и освобожден от должности .... (т.7 л.д.212-213);

по долгам Муниципального унитарного предприятия «Жилищная коммунальная служба № 1» и взыскать с нее убытки в указанном выше размере (л. д. 109, 112-113). В судебном заседании представитель истца Сметанина А.М. исковые требования поддержала, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик Мыльникова Т.Ф., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представители третьих лиц - Муниципального унитарного предприятия «Жилищная коммунальная служба № 1» в лице Петрухина Н.М. и Комитета по управлению муниципальной собственностью Муниципального образования «Тымовский городской округ» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд в известность не поставили, возражений по иску не представили. Судом принято приведенное выше решение, которое обжалует начальник инспекции – советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Житенева А.Н. В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, которыми обоснован