Д а шалбин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организаций, действующих от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, в соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Поданное в суд заявление подписано представителем ООО «Павловская домоуправляющая компания» В.А. Сидоровой, действующим по доверенности, выданной директором ООО «Павловская домоуправляющая компания» Шалбиным Д.А. Однако, в подтверждение наличия у Д.А. Шалбина полномочий директора ООО «Павловская домоуправляющая компания» документа, указанного в части 1 статьи 61 АПК РФ, к заявлению не приложено. Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказанным письмом с уведомлением о вручении. При этом заявителем не представлено доказательств направления копии заявления и прилагаемых к нему документов административному органу, вынесшему оспариваемый акт.

№002 (том 3, л.д.42-45, 77-80), №002 (л.д.53-58), а также в судебном участке №002 МО «Ярцевский район» дело №002 и №002. Тем самым ответчик нарушил его конституционное право на неприкосновенность частной жизни, право жить по федеральным законам РФ. В Определении Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 №100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалбина Д.А. на нарушение его конституционных прав ст. 7 ФЗ «О персональных данных» прямо указано, как следует из представленных материалов, Д.А.Шалбин - директор организации, осуществляющий управление многоквартирными домами, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения постановлением вышестоящего суда, за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования и распространения информации о гражданах (персональные данные), был привлеченн к административной ответственности, предусмотренной ст.13.11 КоАП РФ. Суды указали, что это нарушение выразилось в передаче персональных данных жильцов, имеющих долги по оплате коммунальных услуг, без их согласия организации, оказывающей ему юридические услуги, в том числе по взысканию задолженности в судебном