Решение № 2-7701 от 05.10.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
заблуждение ответчиком, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку, Т. в сделке дарения не участвовала, ее согласие или разрешение на осуществление дарения истец не спрашивал, подписал договор дарения лично. Кроме того, если истцу было необходимо подарить доли в квартире именно дочерям, он мог удостовериться в отцовстве, кроме того, в договоре дарения не сказано, что существенным условием сделки является то, что между дарителем и одаряемыми наличествует кровное родство. Законом не запрещено осуществлять дарение не родственникам , а иным лицам. Заблуждение относительно родства относится к мотиву сделки и в силу закона не имеет существенного значения. Судом также установлено, что ребенок Н. другого жилья в собственности нигде не имеет. На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Руководствуясь статьями 178, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в
