Дата ФВ > последней даты отчетного периода Вывоз по таможенной декларации осуществлен после окончания налогового периода, за который подан Реестр сведений 1. Требование о представлении в течение пяти рабочих дней пояснений или внесении соответствующих исправлений в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ. 2. Если пояснения не представлены налогоплательщиком или расхождения не устранены, то составляется акт проверки согласно ст. 100 НК РФ. Реестр, БД ФТС России 1.5.1 В случае если ДТ, указанная в Реестре, найдена в данных ФТС России, то осуществляется проверка правильности расчета налоговой базы АО НБ в реестре > НБ расчет. по ДТ Налоговая база по строке, указанная налогоплательщиком, больше рассчитанной по таможенной декларации (%РазницаНБ%) 1. Требование о представлении в течение пяти рабочих дней пояснений или внесении соответствующих исправлений в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ. 2. Если пояснения не представлены налогоплательщиком или расхождения не устранены, то составляется акт проверки согласно ст. 100 НК
решении налоговый (таможенный) орган письменно уведомляет таможенный (налоговый) орган, направивший информацию о возможных способах уклонения лица от уплаты налоговых и (или) таможенных платежей. Сообщение о нецелесообразности проведения налоговой проверки (ФТК) должно содержать мотивированное заключение, сообщение о целесообразности проведения налоговой проверки (ФТК) должно, в том числе, содержать сведения о налоговой проверке (ФТК) и предполагаемой дате начала ТНКИ. 5.5. Таможенные и налоговые органы на постоянной основе (по договоренности таможенного и налогового органа, но не реже чем раз в квартал) проводят сверку проведенных (проводимых, запланированных к проведению) ТНКИ. Форма акта сверки проведенных (проводимых, запланированных к проведению) ФТК и налоговыхпроверок по информации сторон (далее - акт сверки ТНКИ) отражена в приложении N 4 к настоящему Регламенту. Утверждение актов сверки ТНКИ осуществляется руководителем (заместителем руководителя) УФНС или начальником (заместителем начальника) МИ ФНС России по КН и начальником (заместителем начальника) таможенного органа (в РТУ - заместителем начальника РТУ - начальником СТКПВТ/начальником СТКПВТ, или лицами, их
стороны, далее именуемые также "Стороны", составили настоящий акт о нижеследующем: 1. Исполнителем в период (указать период) оказаны Заказчику услуги, предусмотренные п. 1 Договора об оказании услуг от "__" __ 20 г. N _____ (далее - Договор), а именно: Мероприятия по выявлению обстоятельств банкротства и признаков преднамеренного банкротства Банка, а также оснований для гражданско-правовой ответственности контролирующих Банк лиц: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 2. Настоящий акт является основанием для расчетов между Сторонами. 3. Стоимость услуг по Договору составляет _________ руб., в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ________ руб. (в случае, если НДС не облагается, указать причину). Заказчиком была произведена оплата авансового платежа в размере ___________ руб., в том числе НДС который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ________ руб. (в случае, если НДС не облагается, указать причину). Таким образом, окончательный расчет по Договору составляет ____________________ руб., в том
отображением в государственном реестре даты регистрации соответствующих изменений в установленный законом срок, исчисляемый с 24.02.2015. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение статей 4, 5, 8, 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) и статей 84, 89 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество полагает, что при осуществлении Инспекцией № 46 регистрационных действий был нарушен предельный срок для осуществления уполномоченным органом таких действий, что нарушает права заявителя, так как на дату назначения налоговой проверки заявитель не должен был
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Признавая решение инспекции недействительным, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции руководствовались пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, согласившись с доводами общества о том, что при рассмотрении материалов налоговой проверки инспекцией были допущены существенные нарушения процедуры, поскольку дата рассмотрения материалов проверки являлась неопределенной. Отменяя судебные акты и признавая решение инспекции законным, арбитражный суд кассационной инстанции исходил из того, что после проведения в отношении общества дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция известила общество о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки двумя уведомлениями: уведомлением от 14.08.2013 № 10-05/546 в 11 часов 00 минут 06.09.2013, а также уведомлением от 14.08.2013 № 10-05/547 в 11 часов 00 минут 09.09.2013. Впоследствии уведомлением от 20.08.2013 внесла изменения в уведомление от 14.08.2013 № 10-05/546 и сообщила об изменении даты рассмотрения материалов проверки на 03.09.2013. Последнее уведомление об изменении даты рассмотрения
пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов (ст. 33 НК РФ). Согласно пункту 1 ст. 100 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки. В пункте 3 ст. 100 НК РФ приведены требования к акту налоговой проверки, в акте налоговой проверки указываются, в том числе: 1) дата акта налоговой проверки . Под указанной датой понимается дата подписания акта лицами, проводившими эту проверку; 3) фамилии, имена, отчества лиц, проводивших проверку, их должности с указанием наименования налогового органа, который они представляют; 4) дата и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки (для выездной налоговой проверки); 6) перечень документов, представленных проверяемым лицом в ходе налоговой проверки; 7) период, за который проведена проверка; 8) наименование налога, в отношении которого проводилась налоговая проверка;
срока проведения выездной налоговой проверки, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» Акт налоговой проверки должен состоять из трех частей: вводной, описательной и итоговой. Во вводной части акта указываются 1) дата акта налоговой проверки ; 2) полное и сокращенное наименования организации либо фамилия, имя, отчество (при наличии) проверяемого лица; 3) дата и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной (повторной выездной) налоговой проверки (для выездной налоговой проверки); 4) дата представления в налоговый орган налоговой декларации и иных документов (для камеральной налоговой проверки); 5) перечень документов, представленных проверяемым лицом в ходе налоговой проверки; 6) период, за который проведена проверка; 7) наименования налогов, сборов, по которым
проверки и возражений налогоплательщика произведено с участием представителей Общества. В связи с этим доводы заявителя о том, что Инспекцией не была обеспечена возможность представить Обществу свои объяснения, судом апелляционной инстанции не принимаются. Доводы заявителя о том, что Инспекцией были допущены существенные условия налоговой проверки - в части формы составления и содержания акта налоговой проверки, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действительности. В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Кодекса в акте налоговой проверки указываются: дата акта налоговой проверки . Под указанной датой понимается дата подписания акта лицами, проводившими эту проверку; полное и сокращенное наименования либо фамилия, имя, отчество проверяемого лица (участников консолидированной группы налогоплательщиков). В случае проведения проверки организации по месту нахождения ее обособленного подразделения помимо наименования организации указываются полное и сокращенное наименования проверяемого обособленного подразделения и место его нахождения; фамилии, имена, отчества лиц, проводивших проверку, их должности с указанием наименования налогового органа, который они представляют; дата и номер решения руководителя
срока для ее принудительного взыскания. Коллегия судей не находит оснований не согласиться с данным выводом суда на основании следующего. Пунктом 1 статьи 100 НК РФ предусмотрено, что по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки. В силу пункта 3 статьи 100 НК РФ в акте налоговой проверки указываются: 1) дата акта налоговой проверки ; под указанной датой понимается дата подписания акта лицами, проводившими эту проверку; 2) полное и сокращенное наименования либо фамилия, имя, отчество проверяемого лица (участников консолидированной группы налогоплательщиков), случае проведения проверки организации по месту нахождения ее обособленного подразделения помимо наименования организации указываются полное и сокращенное наименования проверяемого обособленного подразделения и место его нахождения; 3) фамилии, имена, отчества лиц, проводивших проверку, их должности с указанием наименования налогового органа, который они представляют; 4) дата и номер
квартала 2005г. (т.1 л.д.78). Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что предприниматель не имел возможности представить истребуемые налоговым органом документы. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что содержание п.1 мотивировочной части оспариваемого решения налогового органа от 23.06.2008г. №35 не позволяет определить, какие именно расходы, по мнению налогового органа, являются документально неподтвержденными, что лишает предпринимателя возможности представить возражения по данным расходам. Согласно ч.3 ст.100 НК РФ в акте налоговой проверки указываются дата акта налоговой проверки ; полное и сокращенное наименования либо фамилия, имя, отчество проверяемого лица; фамилии, имена, отчества лиц, проводивших проверку, их должности с указанием наименования налогового органа, который они представляют; дата и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки (для выездной налоговой проверки); дата представления в налоговый орган налоговой декларации и иных документов (для камеральной налоговой проверки); перечень документов, представленных проверяемым лицом в ходе налоговой проверки; период, за который проведена проверка;
связи с тем, что на момент составления акта налоговой проверки и вынесения по нему решения он находился в отъезде, и не был в курсе событий. На тот период директором общества с 11.02.2016г. был утвержден ФИО2, что в последующем и подписал акт и решение налогового органа. При составлении акта налоговой проверки №-А от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган допустил нарушение действующего налогового законодательства. В силу п. З ст. 100 НК РФ в акте налоговой проверки указываются дата акта налоговой проверки . Под указанной датой понимается дата подписания акта лицами, проводившими эту проверку. Как усматривается из материалов дела, акт налоговой проверки подписан ДД.ММ.ГГГГ ген. директором ООО «Кацран» ФИО7 В нарушение п.5 ст. 100 НК РФ акт налоговой проверки в течение пяти дней не был вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка. Акт был подписан и вручен руководителю только на седьмой день. В соответствии с нормой статьи 101 НК РФ Акт налоговой проверки, другие материалы
в отношении которого проводилась эта проверка (его представителем). При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков акт налоговой проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и ответственным участником этой группы (его представителем). Об отказе лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, или его представителя (ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков) подписать акт делается соответствующая запись в акте налоговой проверки. Частью 3 ст. 100 НК РФ предусмотрен перечень положений, который должен содержать акт камеральной налоговой проверки: 1) дата акта налоговой проверки . Под указанной датой понимается дата подписания акта лицами, проводившими эту проверку; 2) полное и сокращенное наименования либо фамилия, имя, отчество проверяемого лица (участников консолидированной группы налогоплательщиков). В случае проведения проверки организации по месту нахождения ее обособленного подразделения помимо наименования организации указываются полное и сокращенное наименования проверяемого обособленного подразделения и место его нахождения; 3) фамилии, имена, отчества лиц, проводивших проверку, их должности с указанием наименования налогового органа, который они представляют; 4) дата и
