Федерации, стоимость объектов бухгалтерского учета, выраженная в иностранной валюте, подлежит пересчету в валюту Российской Федерации Статья 11. Оценка имущества и обязательств 1. Оценка имущества и обязательств производится организацией для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку; имущества, полученного безвозмездно, - по рыночной стоимости на дату оприходования; имущества, произведенного в самой организации, - по стоимости его изготовления. Начисление амортизации основных средств и нематериальных активов производится независимо от результатов хозяйственнойдеятельностиорганизации в отчетном периоде. Применение других методов оценки, в том числе путем резервирования, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и нормативными актами органов, осуществляющих регулирование бухгалтерского учета. 2. Бухгалтерский учет по валютным счетам организации и операциям в иностранной валюте ведется в рублях на основании пересчета иностранной валюты по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения операции Общие требования к бухгалтерской (финансовой)
руководствовался введением временной администрации 31.10.2018, что делает неправомерным вывод суда о совершении сделок в период, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. В свою очередь суды апелляционной инстанции и округа, не опровергнув вышеизложенный вывод суда первой инстанции относительно даты назначения временной администрации, руководствовались иной датой – 15.10.2018. Изложенное свидетельствует о неполном выяснений судами обстоятельств, имеющих существенное значение для надлежащего разрешения обособленного спора. Кроме того, по общему правилу, ответчик по заявлению о признании предпочтительной сделки недействительной имеет право возражать по мотиву совершения данной сделки в рамках обычной хозяйственнойдеятельности (пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве). Особенность же оспаривания сделок при банкротстве кредитных организаций заключается в том, что помимо признаков предпочтения, обязанность доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (нетипичность сделки), по общему правилу, изначально возлагается на истца, в рассматриваемом случае – на конкурсного управляющего банком (пункт 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве). Такое регулирование обусловлено тем, что
на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества; документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество), паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов (увеличение или уменьшение кредиторской задолженности), и иные документы о финансово-хозяйственнойдеятельности Общества; документы, содержащие сведения о составе органов управления Общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Общества указания либо возможность иным образом определять его действия; перечень имущества Общества на последнюю отчетную дату, а также перечень имущества Общества, приобретенного или отчужденного в последующий период; список дебиторов (за исключением организаций , размер долга которых составляет менее 5% дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской
на 2020 год, в то время как дата начала финансово-хозяйственных взаимоотношений проверяемого налогоплательщика с ООО «Стройинжиниринг» -11.08.2014 года. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в определениях от 03.02.2017 № 308-КГ16-20996 и от 10.11.2016 № 305-КГ16-12622, налогоплательщик считается проявившим должную осмотрительность в том случае, если при выборе контрагента осуществлена проверка деловой репутации контрагента, наличия необходимых ресурсов (производственных мощностей, оборудования, персонала), в связи с чем, сам по себе факт государственной регистрации организации в качестве юридического лица и наличие в ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице, постановка его на учет в налоговом органе не характеризует контрагента как добросовестного, надлежащего и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений, не свидетельствует о наличии возможности исполнения взятых на себя обязательств, о реальном характере заявленной при регистрации деятельности. Таким образом, наличие статуса действующего юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, отсутствие в информационных ресурсах сведений о дисквалификации руководителя организаций , представление регистрационных документов, а также карточки
в размере 105 860 тыс. руб. Дата перечисления денежных средств определена как 22.12.2016. По состоянию на дату отзыва лицензии у Банка (03.03.2017) задолженность ООО «ФИНАНС-КАПИТАЛ» в размере 105 860 тыс. руб. осталась непогашенной. По итогам анализа сведений, содержащихся в открытых источниках в отношении ООО «ФИНАНС-КАПИТАЛ» Агентством установлено следующее: ООО «ФИНАНС-КАПИТАЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.2012, но не осуществляло хозяйственнуюдеятельность до смены единственного участника в 2015 году. Уставный капитал компании составляет 2 766 202 тыс. руб. Основным видом деятельности является - дилерская деятельность (по инвестированию собственных средств в ценные бумаги российских эмитентов). ООО «ФИНАНС-КАПИТАЛ» проводило скупку и продажу ценных бумаг на неорганизованных торгах. Лицензия КБ «Метрополь» (ООО) отозвана приказом Банка России № ОД-4012 от 18.11.2016. По данным бухгалтерской отчетности за 2015 год, валюта баланса Общества составляла 7 393 815 тыс. руб. Активы организации состоят в основном из долгосрочных финансовых вложений, запасов и дебиторской задолженности. Пассив баланса сформирован главным образом
отзыва лицензии задолженность по выданным ссудам и процентам за их пользование заемщиками не погашалась. Поступления в погашение кредитов ООО «Метинвест» на счет ФИО53 произошли от реализации имущества данной компании в ходе инициированной в отношении нее процедуры несостоятельности (банкротства) и составили менее 1 % от балансовой стоимости ссудной задолженности ООО «Метинвест» на дату отзыва у ФИО53 лицензии. В ходе конкурсного производства ООО «АБ1» арбитражным управляющим должника установлено, что имущество компании состоит из доли в размере 100 % в уставном капитале не осуществляющего реальной финансово-хозяйственнойдеятельности векселедателя ООО «СВ Редут», дебиторской задолженности к юридическим лицам, имеющим признаки, характерные для организаций , не осуществляющих реальной финансово-хозяйственной деятельности (ООО «Рента-Н», ООО «Ибентли Солюшнс», ООО «Солеа», ООО «АВ16»), что подтверждается копиями материалов дел о банкротстве. В ходе анализа кредитных досье заемщиков, сведений из ЕГРЮЛ, предоставленных СПАРК, материалов дел о банкротстве заемщиков ФИО53, сведений из уголовных дел конкурсным управляющим также установлены юридические признаки взаимосвязи технических
