Дата подписания электронной товарной накладной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указывает, что дату заключения договора установить не представляется возможным. В «шапке договора» указана дата 08.09.2017 г., в разделе 16 договора «адреса и реквизиты сторон» со стороны покупателя договор подписан 15.09.2017 г., со стороны продавца дата подписания не указана. Как следует из материалов дела, проект договора с подписью поставщика был направлен покупателю по электронной почте, что подтверждается экземпляром договора, подписанным поставщиком, но не имеющим подписи покупателя. Со стороны покупателя данный договор был подписан 15.09.2017 г., что подтверждается квитанцией ДЧЛ о получении документов. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор заключен 15.09.2017 г. Следовательно, 308 календарных дней истекают 20.07.2018 г. Фактические даты получения покупателем товара (за пределами обусловленного договором срока) подтверждаются товарными накладными , подписанными обеими сторонами, справкой об акцепте в отношении ТН от 24.12.2018 г. № 19, приходным ордером в отношении ТН от 28.12.2018 г. № 20. Эти даты не оспариваются поставщиком. Пунктом 11.4 договора предусмотрена

истцом в материалы дела не представлено, при этом указанной истцом перепиской не подтверждается количество и наименование документов, оригиналы которых представитель истца в своих сообщениях требовал оформить надлежащим образом и направить «Почтой России». Исходя из условий пунктов 3.7, 3.8, 6.9, 11.6 договора, обязательства представить соответствующие документы по требованию другой стороны распространяются на акт сверки, но не товарные накладные, срок представления поставщику оригиналов которых определяется датой подписания и направления по электронной почте в соответствии с пунктом 11.6 договора. Судом учтены даты указанных в письме истца от 31.07.2020 товарных накладных по форме ТОРГ-12, в том числе 14 из них, подписанных со стороны ответчика, и приобщенных по ходатайству представителя истца к материалам дела. Следовательно, исходя из дат накладных, в том числе представленных суду, а также даты их представления суду, в отсутствие доказательств их направления ответчиком истцу по электронной почте, следует рассчитывать даты истечения определенных в пунктах 6.9, 11.6 договора поставки № РГМ-МГС/02-19 от 06.02.2019

28.04.15, № 662 от 29.04.15, № 663 от 29.04.15 (оплата монтажных работ по Дополнительному соглашению №3 к Договору №173 от 14.07.2014); - содержанием письма ООО «Айрон Скаут» №5 от 23.04.2015, в котором сам Заказчик указывает, что монтаж оборудования просрочен до 14.04.2015, т.е. до даты, предшествующей подписанию Акта о приемке работ от 15.04.2015, в связи с чем, уведомляет о своем намерении уменьшить оставшуюся сумму платежей по Дополнительному соглашению №3; - содержанием имеющегося в материалах дела электронного письма ООО «Айрон Скаут» от 30.04.2015 и процитированных в нем более ранних писем, из которых следует, что по состоянию на указанную дату работы по монтажу были окончены, оригиналы подписанных документов (товарные накладные , акты и др.) были переданы представителю Поставщика 28.04.2015, единственным неисполненным обязательством Поставщика из Договора осталась передача 2 шт. большого подвесного знака (который впоследствии был передан ООО «Айрон Моторс» по товарной накладной №15983/4 от 05.08.2015); - отсутствием каких-либо претензий, связанных с качеством или