соревнований по полу и возрасту в соответствии с ЕВСК Программа спортивного соревнования всего в т.ч. Сроки проведения, в т.ч. дата приезда и дата отъезда Наименование спортивной дисциплины (в соответствии с ЕВСК) Номер-код спортивной дисциплины (в соответствии с ЕВСК) Количество видов программы/количество медалей спортсменов (муж. /жен.) тренеров спортивных судей 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 <*> Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Блюхера, д. 34 Л, Л-К 120 28 24 2 2 II юниоры, юниорки (16 - 20 лет) 04.11 день приезда, комиссия по допуску 05 - 07.11 ППО-1 - пистолет пневматический, открытый класс 1190491812Я 2/6 ППО-2 - пистолет пневматический, открытый класс - командные соревнования (4 человека) 1190501812Я 2/24 ППО-3 - пистолет пневматический, открытый класс - дуэльная стрельба 1190511812Я 2/6 ППС -1 - пистолет пневматический, стандартный класс 1190521812Я 2/6 ППС-2 - пистолет пневматический, стандартный класс - командные соревнования (4 человека) 1190531812Я 2/24 I
не ниже группы участников спортивных соревнований по полу и возрасту в соответствии с ЕВСК Программа спортивного соревнования всего в т.ч. Сроки проведения, в т.ч. дата приезда и дата отъезда Наименование спортивной дисциплины (в соответствии с ЕВСК) Номер-код спортивной дисциплины (в соответствии с ЕВСК) Количество видов программы/количество медалей спортсменов (муж./жен.) тренеров спортивных судей 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 <*> Краснодарский край, г. Сочи Л, Л-К 150 8 6 1 1 III девушки, юноши (11 - 15 лет), юниоры, юниорки (16 - 20 лет) 23.04 день приезда, комиссия по допуску 24 - 26.04 ППО-1 - пистолет пневматический, открытый класс 1190491812Я 2/6 ППО-2 - пистолет пневматический, открытый класс командные соревнования (4 чел.) 1190501812Я 1/12 ППС -1 - пистолет пневматический, стандартный класс 1190521812Я 2/6 ППС-2 - пистолет пневматический, стандартный класс - командные соревнования (4 чел.) 1190531812Я 1/12 ППСр-1 - пистолет пневматический, серийный класс
в мотивировочной частях решения не указывал на обязанность Роспатента аннулировать записи в Госреестре НМПТ, а также свидетельства об исключительном праве на это наименование. Президиум Суда по интеллектуальным правам указал также, что из текста оспариваемого ненормативного правового акта следует, что Роспатентом производилось именно повторное рассмотрение возражения от 04.04.2012, однако, Роспатент не известил лиц, имеющих право участвовать в рассмотрении названного возражения о новой дате и времени проведения заседания коллегии Палаты по патентным спорам, что является существенным нарушением процедуры при принятии оспариваемого решения Роспатента от 17.12.2013, предусмотренной Разделом IV Правил ППС , влекущим за собой нарушение прав и законных интересов заявителей по делу. Помимо этого, Президиум Суда по интеллектуальным правам учел, что внося запись о признании недействительными свидетельств на право пользования НМПТ в отношении обществ «Гринтаун» и «ФИО1», Роспатент указал в качестве основания для внесения изменений в регистрацию НМПТ свое решение от 17.12.2013, однако, исходя из выводов Президиума о незаконности указанного ненормативного
здания указанной железнодорожной станции, в нарушение требований подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ осуществила розничную продажу алкогольной продукции - пива «Балтика 3» в жестяной таре, объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 4,8% по цене 90 рублей ( дата розлива 6 ноября 2018 г., № партии 10У81Ь]26В) несовершеннолетнему Ш.года рождения. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами должностных лиц ФИО3 МВД России на транспорте ФИО4, ФИО5 (л.д. 4, 5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8-9), письменными объяснениями сотрудника патрульной группы роты ППС ФИО3 МВД России на транспорте ФИО6 (л.д. 21), письменными объяснениями Ш. (л.д. 22, 26), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 27-31), протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и приложенной к нему фототаблицей (л.д. 32-45), копиями дополнительных
адрес ответчика спорных вагонов в исковой период именно под отгрузку. Так при выборочном сопоставлении сведений по указанным документам, суд апелляционной инстанции установил следующее. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 025036 истцом произведена подача ООО «Стивидор» вагонов № 50960525, № 50975333, дата и время такой подачи определены 20.02.2015, 03 час. 30 мин. При этом в примечании ведомости отражена подача вагона без операции. Также в памятке приемосдатчика № 33 отражена отметка о подаче вагона без операции («боп»). На поданные истцом вагоны № 50960525, №50975333 составлена транспортная железнодорожная накладная (формы ГУ-27у-ВЦ) под номером <***>, согласно которой осуществлена подача на подъездной путь станции назначения вагонов-цистерн с промывкой и подачей на ППС (промывочную станцию). В имеющейся в материалах дела дорожной ведомости по форме ГУ-29у-ВЦ под № <***>, представленной ОАО «РЖД», также отражена информация о подаче данных вагонов на подъездной путь с подачей на ППС для промывки (л.д. 99). Согласно ведомости подачи и уборки
в те даты, на которые ссылается истец. Подача исполнителем вагонов заказчику при отсутствии с его стороны заявок исключает взыскание с заказчика дополнительной стоимости услуг в размере ставки за непроизводительное использование подвижного состава. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что истцом не представлены железнодорожные накладные. По мнению ответчика, истец злоупотребляет договорными отношениями, т.е. действует недобросовестно, представляет ответчику вагоны не в те даты, которые удобны ответчику. Ответчик полагает, что с его стороны отсутствуют противоправные действия и как следствие, отсутствует сам факт нарушения ответчиком обязательства, возникшего из договора № 096/12-ППС /2014 от 01.12.2014, а также отсутствует вина ответчика в простое спорных вагонов сверх нормативного времени, установленного договором. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. К апелляционной жалобе заявителем приложена судебная практика. Апелляционный суд, приложение материалов судебной практики к апелляционной жалобе расценивает, как ходатайство о приобщении указанных материалов к делу.
ссылке). В случае применения данного повышающего коэффициента положения пункта 9.8 настоящего Договора не применяются». Следовательно, согласно типовой форме договора, на основании письма от 18.08.2015 № ИСХ-12719 в соответствии с поручением первого вице-президента ОАО »РЖД» ФИО3 (пункты 9.2 протокола совещания от 05.04.2012 № ВМ-25/пр), по ППС Ачинск расчетная дата реализации инвестиционного проекта - 05.12.2019 (05.10.2015 + 4 года и 2 месяца), расчетная дата применения повышающего коэффициента – 05.06.2020 (05.12.2019 + 6 месяцев). Как указал ответчик, аналогичная ошибка в расчете была допущена и по другим железным дорогам в отношении ППС Осенцы, Татьянка, Комбинатская, которая была устранена путем подписания соответствующих дополнительных соглашений, в подтверждение представлены дополнительные соглашения и письма от 28.02.2017 № АО-ИД/ТД-248/17, от 28.02.2017 № АО-ИД/ТД-247/17, от 10.10.2017 № АО-ИД/ГД-1493/17, от 22.11.2017 № АО-ИД/ГД-1776/17, от 01.01.2018 № АО-ИД/ГД-126/18. Ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой исправить опечатку. Письмом от 28.02.2017 № АО-ИД/МД-248/17, истец указал, что в отношении ППС Ачинск была допущена
на территории Российской Федерации на основании его регистрации, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации без регистрации в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, если такие товарные знаки или обозначение в результате их интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату в Российской Федерации широко известны среди соответствующих потребителей в отношении товаров этого лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 192 Закона правовая охрана общеизвестному товарному знаку предоставляется на основании решения Палаты по патентным спорам (ППС ). Согласно пункту 1.10 Правил ППС в Палату по патентным спорам могут быть поданы, в соответствии с Законом, заявления о признании товарных знаков общеизвестными в Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 6 bis (1) Парижской конвенции. Руководствуясь Парижской конвенцией, законом о ТЗ и Правилами ОИ, Палата по патентным спорам удовлетворила заявление от 17.05.2007, признав общеизвестным
административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; - протоколом об административном задержании от ( дата) ППС ; - графиком выставления личного состава ОБППСП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на период (дата) и (дата); - рапортами сотрудников полиции от (дата); - объяснением очевидцев Ф.И.О. и Ф.И.О. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Данное правонарушение совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, и отнесся к ним безразлично. При назначении наказания судьей приняты во внимание характер и
ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 10 -13), прокурор пришел к выводу, что имеются основания для вынесения Постановления от 02.10.2018г. в отношении главы муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан ФИО1 по ч.5 ст.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2- 4). В подтверждение имеющегося состава административного правонарушения прокурор сослался на акт об отсутствии личного дела ФИО2, его объяснения от <дата> и указанное выше постановление от < дата> №- ППС /16 главного государственного инспектора труда в Республике Дагестан. Между тем, судом правильно указанные доказательства правильно признаны недопустимыми, поскольку постановление от <дата> №- ППС/16 главного государственного инспектора труда в Республике Дагестан представлено в копии, в надлежащем порядке никем не заверенной, подписи лица, его составившего, не имеется, сведений о вступлении этого постановления в законную силу не имеется (л.д. 10-13). При рассмотрении дела приложен трудовой договор с ФИО2 от <дата>, подписанный им <дата> Письменные объяснения ФИО2 от
№4 У МВД России по г. Самаре ФИО3, дата в ходе проведения мониторинга по ЦБД УИГ иностранных граждан, в отношении которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении неоднократно в течении трех лет установлен иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО16, дата года рождения, который был неоднократно в течение трех лет привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения. дата УВМ ГУ МВД России по Самарской области по ст. 18.10. ч.1 КоАП РФ и дата ППС О МВД России по Волжскому району ГУ МВД России по Самарской области по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу дата, с наложением административного штрафа на общую сумму 4000 руб. В связи с выявлением административных правонарушений, было подготовлено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1 дата ГУ МВД России по Самарской области принято решение о неразрешении ФИО1 въезда на территорию Российской Федерации сроком на
