ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата принятия директора филиала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ОАО "РЖД" от 07.11.2008 N 150 (ред. от 30.06.2021) "О порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД" (вместе с "Положением о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД")
стоимость на дату принятия решения превышает 10 млн. рублей, то начальная цена первого аукциона устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с согласованным с Департаментом корпоративного имущества отчетом независимого оценщика; и) сделки по продаже доли в праве общей долевой собственности участнику долевой собственности и земельных участков лицам, являющимся собственниками недвижимого имущества, расположенного на данных участках, по цене не ниже рыночной стоимости недвижимого имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, вне зависимости от месторасположения (в отношении имущества, которым наделена соответствующая железная дорога, а также имущества, расположенного в границах соответствующей железной дороги, которым наделены иные филиалы ОАО "РЖД"); к) сделки по передаче в аренду недвижимого имущества, принадлежащего на праве оперативного управления негосударственным (частным) образовательным учреждениям ОАО "РЖД", расположенным в границах соответствующей железной дороги, на срок не более 5 лет; л) сделки по дарению (пожертвованию) публично-правовым образованиям объектов социальной сферы, здравоохранения и образования, оптимизация которых предусмотрена утвержденными советом директоров ОАО "РЖД"
Постановление № 19АП-10055/18 от 28.02.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
неверные сведения по реквизиту «Дата выявления операции» (вместо даты выявления 29.12.2017 указана дата 27.12.2017, не соответствующая фактической дате выявления - дате принятия директором филиала решения о направлении сообщений в Росфинмониторинг), а также сведения о совершении операций по выплате денежных средств почтовыми переводами № 300120429165, №300120416113 были направлены в Росфинмониторинг дважды (11.01.2018 и 29.12.2017) с использованием разных кодов видов операций (7001 - обязательный контроль, 6001 - подозрительная операция), в то время как фактически имела место подозрительная операция. Также в ходе проверки установлено, что форма представленных «внутренних сообщений» от 19.10.2017 и от 27.12.2017 не соответствует требованиям пунктов 5.7, 7.6 приложения № 5 Правила в редакции № 2, пункта 7.7 и приложения № 5 Правил в редакции № 1: в них не заполнены графы 5 и 6 «запись о решении специального должностного лица филиала (решение, ФИО, подпись, дата)», «решение директора филиала (решение, ФИО, подпись, дата)». Указанные обстоятельства послужили основанием для выводов административного органа
Постановление № А13-5955/16 от 21.01.2020 АС Вологодской области
адресу ООО «ВиП системы» находились два сотрудника данной организации (том 58, листы 82-83). В ответ на поручение налоговой инспекции «ВиП системы» представлены документы по взаимоотношениям с заявителем. Инспекцией установлено, что часть спорных работ передана обществом заказчику ранее дат принятия этих работ у ООО «ВиП системы» (акты от 25.09.2012 № 43 и от 31.10.2012 № 4; от 25.09.2012 № 42 и от 31.10.2012 № 3, от 30.09.2012 № 51и от 31.10.2012 № 3, от 31.05.2013 № 23, от 30.06.2013 № 34 и от 26.09.2013 № 4; от 30.07.2013 № 44 и от 23.12.2013 № 41; от 30.06.2013 № 33 и от 26.09.2013 № 4). В ходе допроса ФИО102 подтвердил, что является учредителем и директором ООО «ВиП системы», вместе с тем не смог пояснить о конкретных обстоятельствах деятельности спорного субподрядчика с заявителем в спорный период (том 58, листы 64-67). ФИО103 в ходе допроса пояснил, что для выполнения спорных работ привлекались ООО «Гефест»
Кассационное определение № 22-3636 от 11.11.2010 Астраханского областного суда (Астраханская область)
неустановленными лицами, изготовил протокол (Номер) общего собрания участников ООО (Данные изъяты) от ( Дата) о принятии в состав участников общества ФИО5 и ФИО7; приказ (Номер) от (Дата) о приеме ФИО4 на должность генерального директора ООО (Данные изъяты) и приказ (Номер) от (Дата) о назначении ФИО7 главным бухгалтером ООО (Данные изъяты), которые ФИО7, реализуя преступный умысел группы на основании доверенности от (Дата), выписанной ФИО4 представил в ИМНС РФ по (Данные изъяты) району г.Астрахани, где данные изменения были зарегистрированы. После чего, (Дата) ФИО4 и ФИО7, действуя по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленными лицами, представили в ОАО АКБ (Данные изъяты) г.Астрахани заявление на открытие счета, на основании которого (Дата) в данном банке ФИО4 был подписан договор банковского счета и открыт расчетный счет ООО (Данные изъяты) После регистрации ООО (Данные изъяты) и открытия расчетного счета данного общества в Астраханском филиале ОАО АКБ (Данные изъяты), ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО5, ФИО7 и