9 месяцев 2010 г.), которыми подтверждается, что затраты на строительство за 2-й и 3-й кварталы 2010 г. отражены ООО «Десна Московский» в 2010 г.: Сч. 97=136 344 руб. 97 коп. (на начало отчетного года, 2010 г.), - Сч. 97=814 311 руб. 07 коп. (на конец отчетного периода, 2010 г.) Также обществом в налоговый орган представлена книга покупок за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, в которой отражены счет-фактура от 30.06. 2010 №0406/10 (п. 58) дата принятия на учет услуг 30.06.2010, при этом датой оплаты указано 31.12. 2013, что не соответствует действительности - оплата по данному счету-фактуре произведена 26.07.2010, что подтверждается платежным поручением №91 и счет-фактура от 30.09.2010 №0406/10/02 (п. 80), дата принятия на учет услуг 30.09.2010. От ООО «Строй-Альянс», в ответ на требование от 10.02.2014 №12-04/751/3, налоговым органом получены документы (от 18 02.2014 исх. СА№02/02), в том числе, книги продаж, в которых отражены счета-фактуры, указанные выше: за период с 01.04.2010 по
дома в эксплуатацию является подключение его к сетям инженерно-технического обеспечения для предоставления коммунальных услуг, в связи с чем администрация знала о существовании спорной тепловой сети, на протяжении длительного времени не предпринимала действий по ее включению в реестр муниципальной собственности и передаче ресурсоснабжающей организации, что привело к возникновению убытков у компании, а вывод суда апелляционной инстанции об обратном неверен; судами не учтено, что для целей взыскания стоимости потерь в тепловых сетях не имеет значения дата принятия на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, не принято во внимание, что теплоснабжающая организация (далее - ТСО) не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ. В приобщенном судом округа к материалам дела отзыве администрация
денежные средства были получены им от ООО «Абсолют» в связи с взаиморасчетами по заключенному договору поставки от 01.06.2011. Данные выводы судов кассационной жалобой не опровергнуты, оснований для отмены судебных актов по данному эпизоду у суда кассационной инстанции не имеется. Применительно к доводам кассационной жалобы, Инспекция, доначисляя налогоплательщику НДС за 1 квартал 2013 года по взаимоотношениям с ООО «Магнит 74», исходила из непредставления Обществом счетов – фактур (от 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, б/н без даты, дата принятия на учет 14.02.2013, б/н без даты, дата принятия на учет 26.03.2013), на основании которых налогоплательщик заявил налоговый вычет, отраженных в книге – покупок за 1 квартал 2013 года. ООО «Бета Тюмень» считает, что хозяйственные операции с ООО «Магнит 74» подтверждены документально, доначисление НДС за 1 квартал 2013 года по сделке с ООО «Магнит 74» является неправомерным. Суды, поддержав позицию налогового органа и отказывая в удовлетворении требований Общества по данному эпизоду, пришли к выводу о том,
Российской Федерации (отгрузке, передаче, перемещении), указанная в подтверждающем документе. Как следует из материалов дела, ООО «Форест-Снаб» (покупатель) заключен внешнеторговый договор от 1 февраля 2012 года № 33 с ОАО «Обувь» (поставщик), Республика Беларусь, на поставку товара. ООО «Форест-Снаб» 25 сентября 2012 года представлена в банк ПС справка о подтверждающих документах по следующим товаросопроводительным документам: - товарно-транспортной накладной № 1467392, международной товарно-транспортной накладной б/н от 30 июля 2012 года на сумму <.......> рублей ( дата принятия на учет товара согласно заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 31 октября 2012 года № 19 – 3 августа 2012 года); - товарно-транспортной накладной № 1467398, международной товарно-транспортной накладной б/н от 30 июля 2012 года на сумму <.......> рублей (дата принятия на учет товара согласно заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 31 октября 2012 года № 20 – 3 августа 2012 года); - товарно-транспортной накладной № 1467501, международной товарно-транспортной
о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав в обоснование требований, что КЗИО осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов города Казани при управлении, владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом и т.д. путем обращения в судебные, правоохранительные и иные уполномоченные органы. Заявитель просит признать право муниципальной собственности на следующие бесхозяйные сети теплоснабжения, которыми никто не владеет: 1. Тепловые сети, протяженностью 29 м., адрес: ..., кадастровый ..., дата принятия на учет как бесхозяйный объект – 12.04.2023г. 2. Тепловые сети, протяженностью 8 м., адрес: ..., кадастровый ..., дата принятия на учет как бесхозяйный объект – 13.04.2023г. 3. Тепловые сети, протяженностью 7 м., адрес: ..., кадастровый ..., дата принятия на учет как бесхозяйный объект – 12.04.2023г. 4. Тепловые сети, протяженностью 20 м., адрес: ..., кадастровый ..., дата принятия на учет как бесхозяйный объект – 24.04.2023г. 5. Тепловые сети, протяженностью 47 м., адрес: ..., кадастровый ..., дата
