Постановление № А51-20687/2021 от 28.09.2022 АС Приморского края
18 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 21, 21.1 и 21.3 пункта 1 статьи 251 Кодекса. Дата признания внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли установлена пунктом 4 статьи 271 НК РФ. Так, доход в виде кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, учитывается в составе внереализационных доходов в последний день того отчетного периода, в котором истекает срок исковой давности. При этом именно на налогоплательщика возлагается обязанность своевременно проводить инвентаризацию обязательств и относить подлежащие списанию суммы кредиторской задолженности к внереализационным доходам в определенный налоговый (отчетный) период. В соответствии с пунктом 10 статьи 250 НК РФ доходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде, признаются внереализационными доходами. Для доходов прошлых лет, выявленных в отчетном (налоговом) периоде, датой получения дохода признается дата получения и (или)
Решение № А40-124424/14 от 10.07.2015 АС города Москвы
пунктов 8 статьи 271 НК РФ датой признания дохода является - 31.12.2010. Из пояснений Общества следует, что в 2000-2002 гг. обществом учтена сумма расходов (кредиторская задолженность) в размере 14 651 112 руб. В 2011 году за счет перерасчета суммы курсовой разницы дополнительно учтены расходы в сумме 7 606 646 руб. То есть, следуя логике Общества, в случае предъявления суммы задолженности к уплате в 2010 году при расторжении договора, общая сумма расходов составила бы 22 257 758 руб. При этом, в связи с прощением долга, относя сумму кредиторской задолженности ко внереализационным доходам, Общество опять же уменьшает ее на сумму курсовой разницы в размере 7 606 646 руб., признавая в доходах 14 651 112 руб. вместо 22 257 758 руб. Такая позиция общества явно свидетельствует о злоупотреблении правом. Следовательно, вывод Инспекции о том, что у Общества не имелось оснований для перерасчета дохода от списания кредиторской задолженности на дату возникновения задолженности в 2000-2003,
