состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на доказанность причинения Обществу ущерба в результате занижения цены продажи транспортных средств, по которой они были реализованы ответчику, о чем сторонам, как профессиональным участникам соответствующего рынка, было известно. ФИО1 указала, что о наличии сговора свидетельствуют: предоставление ФИО2 длительной рассрочки оплаты договоров в ущерб интересам Общества; отсутствие на датурегистрациитранспортныхсредств дополнительных соглашений к договорам купли-продажи, устанавливающих порядок их оплаты; стороны не направили нотариусу уведомление о нахождении транспортных средств у Общества в залоге; ответчик не представил оригиналов документов об оплате транспортных средств. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
дату его возникновения. Пунктом 4 статьи 3391 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый). Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий). Возражая против иска, АО «Тойота Банк» ссылалось на то, что залог автомобиля был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества 30 апреля 2015 г. под номером 2015-000-668587-632 (л.д. 69) до заключения договоров купли-продажи между Черноивановым В.В. и Солтаматовым Т.Т. 12 мая 2015 г. и между Дохтукаевым А.С-М. и Солтаматовым Т.Т. 5 августа 2016 г. Ссылаясь в обоснование выводов о добросовестности истца на факт регистрации транспортногосредства
царапин) в количестве и комплектности, полностью соответствующим требованиям, предусмотренным договором поставки. В Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД) транспортное средство истцом было зарегистрировано 03.05.2012, что подтверждается паспортом транспортного средства 78 УС 554074. В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки поставщик несет гарантийные обязательства в отношении ТС в соответствии с приложением № 3. Согласно пункту 2 приложения № 3, гарантийный срок составляет 12 месяцев без ограничения пробега. Датой начала гарантийного периода считается дата регистрации Транспортного средства в органах ГИБДД, то есть дата начала эксплуатации ТС. Согласно дополнительному соглашению № 01 от 03.05.2012 к договору поставки, заключенному между ООО «Партнер», ООО «Петроскан» и ООО «Скания-Русь», последний принял на себя дополнительные гарантийные обязательства на транспортные средства в течение 2 лет по истечении гарантии завода-изготовителя без ограничения пробега транспортного средства, в том числе обязательство за свой счет устранить поломки компонентов транспортных средств, обусловленные дефектами в использованных материалах и/или некачественным изготовлением транспортных средств.
транспортного средства ERU. MT22.B.00688.Р2. Дата регистрации – 08.09.2015. Соответственно, исходя из приведенных положений и изложенных обстоятельств, до момента предоставления ответчиком Одобрения типа транспортного средства (предоставлено ответчиком третьему лицу, которое, в свою очередь, предоставило истцу) регистрация транспортного средства была не возможна, как следствие истец не мог использовать транспортное средство. Следовательно, период пользования истцом арендованным транспортным средством в течение 24 дней (с 16.08.2015 (со следующего дня после передачи, которое состоялось 15.08.2015) и до 08.09.2015 ( дата регистрации транспортного средства , дата расторжения договора аренды) обоснован и документально подтвержден. Довод ответчика о том, что отсутствует отказ органов ГИБДД в постановке на учет транспортного средства, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждено дата предоставления ответчиком Одобрения типа транспортного средства и дата регистрации транспортного средства, зафиксированного в ПТС. Недобросовестность действий истца не усматривается. Датирование акта об оказании услуг и счета на оплату после даты расторжения договора аренды не влияет и не имеет правового
представленных чеков ККТ АЗС представлена в нечитаемом виде. Согласно представленному дополнительному соглашению к трудовому договору 01.07.2019, сведениям, имеющимся в налоговом органе, анализу расчетного счета ООО ЧОП «Цитадель» установлено, что ФИО6 на лицевые счета перечислялись денежные средства с назначением платежа «компенсация за использование автомобиля по соглашению от 01.06.2019», VIN <***>, а в дополнительном соглашении к трудовому договору отражена дата 01.07.2019, VIN указан <***>; компенсация за использование транспортного средства выплачивается с 01.07.2019, вместе с этим дата регистрации транспортного средства SUBARU FORESTER 12.07.2019. Установлены несоответствия в части реквизитов ПТС, а именно в дополнительном соглашении к трудовому договору указан ПТС <...>, тогда как по сведениям, имеющимся в налоговом органе, ПТС данного транспортного средства содержит реквизиты 25 YX № 138511. В представленном дополнительном соглашении к трудовому договору с работником ФИО7 отражен VIN транспортного средства Chevrolet Tahoe - 1GNSK7KJXR190055, тогда как согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, VIN данного транспортного средства 1GNSK7KJXJR190055. В представленном дополнительном соглашении
транспортное средство - автомобиль CHEVROLET NIVA, модель 212300-55, год выпуска - 2018, VIN: <***>. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 22.08.2019, стоимость транспортного средства составила 27 000 руб. Согласно условиям договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его оплаты в полном объеме, но не ранее момента передачи транспортного средства. Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Ставропольскому краю, спорное транспортное средство отчуждено ФИО1 в адрес ФИО4 ( дата регистрации транспортного средства 05.10.2019), и далее ФИО4 в адрес ФИО5 (дата регистрации транспортного средства 27.08.2020). Посчитав, что указанная сделка - договор купли-продажи от 22.08.2019 по отчуждению движимого имущества (автомобиля) совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (24.03.2021), то есть в течение срока, установленного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, привела к причинению вреда имущественным правам кредиторов, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно
которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. Расчет транспортного налога производится по налоговым ставкам, установленным ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 №75-ЗО (далее – Закон №75-ЗО). Должник в 2011 году был собственником следующих транспортных средств: ****, государственной регистрационный знак ***, дата регистрации транспортного средства – 16.06.2010; *****, государственный регистрационный знак *****, дата регистрации транспортного средства – 12.08.2011; *****, государственный регистрационный знак С *****, дата регистрации транспортного средства – 05.01.2011. С учетом ставок транспортного налога, сведений представленных органами ГИБДД на принадлежащие ФИО1 транспортные средства исчисленная сумма транспортного налога за 2011 год составляет 3532 рубля 71 копейка. Налоговым уведомлением № 323475 установлен срок уплаты транспортного налога за 2011 год – 01.11.2012 г. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику в порядке статьи
с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России ### по Санкт-Петербургу обратилась в Октябрьский районный суд <...> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ###, суммы пени в размере ### В обоснование иска указано, что согласно сведений полученных МИФНС России ### по Санкт-Петербургу от ГИБДД по Санкт-Петербургу ФИО1 владеет на праве собственности транспортными средствами: 1. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.; 2. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ.; 3. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ.; 4. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз.3 п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01.10.2015г.,
заседании административное дело по административному иску ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО1 о взыскании недоимки, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете, как физическое лицо. Адрес постоянного места жительства ФИО1: <адрес>. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является владельцем следующего транспортного средства: автомобиль грузовой ISUZU GIGA, государственный регистрационный знак № дата регистрации транспортного средства за ФИО1 - с 12.12.2012 по 17.09.2019 года, автомобиль грузовой ISUZU GIGA, государственный регистрационный знак -№ дата регистрации транспортного средства за ФИО1 - с 13.12.2012 по 17.09.2019 года; автомобиль легковой NISSAN-SUNNY, государственный регистрационный знак -№, дата регистрации транспортного средства за ФИО1 – с 12.12.2012 по настоящее время; автомобиль грузовой ISUZU GIGA, государственный регистрационный зн; № дата регистрации транспортного средства за ФИО1 - с 12.12.21 по 17.09.2019 года; автомобиль грузовой ISUZU GIGA, государственный регистрационный
области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что УГИБДД УВД Тверской области в налоговый орган представлена информация о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ответчика: - автомобиль грузовой <данные изъяты> НА ШАССИ ГА № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 117.20 лошадиных сил, дата регистрации транспортного средства 24.04.2013, дата снятия с регистрации 17.01.2014, государственный регистрационный знак №; - автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 217.00 лошадиных сил, дата регистрации транспортного средства 19.03.2013, дата снятия с регистрации 13.10.2014, государственный регистрационный знак №; - автомобиль грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 340.00 лошадиных сил, дата регистрации транспортного средства 20.06.2012, государственный регистрационный знак №; - автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 74.50
