Дата вынесения определения и дата оглашения резолютивной части - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Банком и Должником заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Должнику предоставлен кредит в сумме 958 000 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 12,50% годовых. С учетом положений ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращают начисляться неустойки, срок исполнения обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Исходя из положений п.42 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой введения процедуры банкротства является дата оглашения резолютивной части судебного акта. Поскольку Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2019г. в отношение ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, Банк зафиксировал задолженность по Кредитному договору <***> по состоянию на 26.03.2019г. в размере 883 016 (восемьсот восемьдесят три тысячи шестнадцать) руб. 74

арбитражного дела №А65-16256/2016, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 (резолютивная часть определения оглашения 20 июня 2017) заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании должника передать финансовому управляющему сведения и документы удовлетворено частично. При изготовлении полного текста определения была допущена техническая опечатка в указании даты оглашения резолютивной части определения и даты вынесения полного текста определения, а именно: вместо «Дата оглашения резолютивной части 20 июня 2017 года и Дата вынесения определения 27 июня 2017 года» указано «Дата оглашения резолютивной части 20 июня 2016 года и Дата вынесения определения 27 июня 2016 года». Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (определение), по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Руководствуясь ст.ст. 179, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса

руб. 48 коп. госпошлины. В тексте данного решения судом допущены опечатки: - в части указания даты вынесения решения и даты оглашения резолютивной части решения: в водной части решения указана дата вынесения решения 26 мая 2007 года, а следовало указать 26 мая 2008 года; дата оглашения резолютивной части решения указана 21 мая 2007 года, а следовало указать 21 мая 2008 года. В целях устранения допущенной опечатки арбитражный суд считает необходимым вынести настоящее определение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Изменить в водной части решения Арбитражного суда Тверской области от 26 мая 2008г. по делу № А66-986/2008 дату вынесения решения 26 мая 2007 года, надлежащей - 26 мая 2008 года, дату оглашения резолютивной части решения 21 мая 2007 года, надлежащей - 21 мая 2008 года. 2. В остальном, решение суда оставить без изменения. Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 188

– три банковских дня с даты оглашения резолютивной части настоящего определения. Руководствуясь статьями 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ФИО1 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Элегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворить. Предложить ФИО1 в течение двадцати календарных дней со дня вынесения судом настоящего определения осуществить погашение требований единственного кредитора закрытого акционерного общества «Элегия», включенного в реестр требований кредиторов – индивидуального предпринимателя ФИО3, в размере 695 630,00 руб., путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Элегия» в порядке пункта 7 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение трех банковских дней с даты оглашения резолютивной части настоящего определения открыть в кредитной

в принятии дополнительного решения от 16.09.2014 года и в определении о возвращении апелляционной жалобы от 01.10.2014 года судья изменил дату вынесения решения суда с 18.08.2014 года на 18.09.2014 года, дав месяц на обжалование решения, то есть до 18.10.2014 года. Апелляционная жалоба подана им 29.09.2014 года, в связи с чем считает, что процессуальный срок им не был пропущен (л.д.210-214). 21.10.2014 года определением судьи апелляционная жалоба ФИО1 от 17.10.2014 года возвращена заявителю по тем основаниям, что она не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока и указания уважительных причин его пропуска (л.д.215). 06.11.2014 года на определение судьи от 21.10.2014 года ФИО1 подана частная жалоба. 11.11.2014 года определением суда исправлены описки, допущенные в тексте определения суда от 21.10.2014 года о возврате истцу ФИО1 апелляционной жалобы, при указании дат принятия решения и оглашения резолютивной части решения по делу и вместо ошибочно указанных дат оглашения резолютивной части решения суда 18.09.2014 года и его изготовления в