Определение № А50-26939/15 от 08.04.2019 АС Пермского края
рассмотрения заявления об отводе не установлено. Довод заявителя о намерении, в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе, подать на судью внепроцессуальную жалобу в органы судейского сообщества, не имеет отношения к существу заявления, фактически является попыткой давления на суд, что недопустимо. Согласно ч.1.1 ст.21 АПК РФ наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда. Соответственно, отсутствие процессуальных оснований для отвода судьи не может быть компенсировано за счет внепроцессуальных действий заявителя и учитываться при рассмотрении соответствующего заявления. Часть доводов, в частности: об утверждении кандидатуры финансового управляющего, о порядке подачи кассационной жалобы , об отказе в принятии обеспечительных мер уже были предметом судебного исследования при рассмотрении заявления ФИО5 в рамках настоящего дела об отводе судьи Черенцевой Н.Ю., определением суда от 18.12.2018 в отводе судьи отказано, в силу положений
