автомата АК74, автомата АК74М, автомата АК103, автомата АК104, СВД (снайперской винтовки ФИО1), СВДС, пистолета-пулемета БИЗОН-2, пистолета-пулемета ВИТЯЗЬ-СН, пистолета Р-ПСМ, пистолета Р-ПМ, пистолета Р-ПММ, пистолета Р-446; пневматические пистолеты МР-53М, МР-651К, МР-654К, МР-655К, МР-657К; пневматические винтовки МР-512, МР-512М, МР-514К, МР60, МР61, МР61-09, МР661К «DROZD», Юнкер-2, Юнкер-3, Юнкер-4, ВП-АК. Массогабаритный макет автомата Калашникова, производимый Концерном используется в качестве сувенира и учебного пособия, имеет полное внешнее сходство с автоматом, является конструктивно сходным с оружием изделием. В нем деактивированы основные части оружия , что делает его предметом хозяйственно-бытового назначения, которое предназначено для украшения интерьера, коллекционирования, обучения. Считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по свидетельству № 272922 не используется обществом непрерывно в течение любых трех лет с даты его регистрации и до обращения с настоящим иском в отношении товаров 28-го класса МКТУ «игрушки, игрушки с подвижными частями или передвижные; игры» и наличие регистрации препятствует истцу в регистрации своего обозначения, Концерн обратился в суд
автомата АК74, автомата АК74М, автомата АК103, автомата АК104, СВД (снайперской винтовки Драгунова), СВДС, пистолета-пулемета БИЗОН-2, пистолета-пулемета ВИТЯЗЬ-СН, пистолета Р-ПСМ, пистолета Р-ПМ, пистолета Р-ПММ, пистолета Р-446; пневматические пистолеты МР-53М, МР-651К, МР-654К, МР-655К, МР-657К; пневматические винтовки МР-512, МР-512М, МР-514К, МР60, МР61, МР61-09, МР661К «DROZD», Юнкер-2, Юнкер-3, Юнкер-4, ВП-АК. Массогабаритный макет автомата Калашникова, производимый Концерном используется в качестве сувенира и учебного пособия, имеет полное внешнее сходство с автоматом, является конструктивно сходным с оружием изделием. В нем деактивированы основные части оружия , что делает его предметом хозяйственно-бытового назначения, которое предназначено для украшения интерьера, коллекционирования, обучения. Считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по свидетельству № 272922 не используется обществом непрерывно в течение любых трех лет с даты его регистрации и до обращения с настоящим иском в отношении товаров 28-го класса МКТУ «игрушки, игрушки с подвижными частями или передвижные; игры» и наличие регистрации препятствует истцу в регистрации своего обозначения, Концерн обратился в суд
Как и оригинал, макет имеет ствол со ствольной коробкой, затворную раму с затвором, возвратный механизм, ударно-пусковой механизм, цевье, трубку газовую. Его устройство позволяет производить включение и выключение предохранителя, взведение и спуск ударно-спускового механизма, перевод приклада в походное положение обратно, неполную разборку и сборку в соответствии с наставлением по стрелковому делу. Имеет конструктивные доработки, не позволяющие использовать макет в качестве работоспособного огнестрельного оружия. Массогабаритный макет оружия является конструктивно сходным с оружием изделием. В нем деактивированы основные части оружия , что делает его предметом хозяйственно-бытового назначения, которое предназначено для украшения интерьера, коллекционирования, обучения. Согласно представленным истцом сертификатам соответствия производимая им продукция, в том числе пневматическое оружие с дульной энергией не более 3,0 Дж (например, пневматические винтовки Юнкер-4, ВП-АК), относится к изделиям, конструктивно сходным с оружием. Исходя из изложенного, учитывая назначение изделий, конструктивно сходных с оружием, область их применения, материал, из которого они изготовлены, условия их реализации и круг потребителей, суд признал, что
г.Томск и передал их А. Со слов Л., ему известно, что последний совместно с ФИО1 изготовили три пистолета «Беретта», один хранился у него, другой он по указанию ФИО1 передал А., а третий ФИО1 передал на хранение кому-то из своих знакомых, кому именно, не знает. О том, откуда у ФИО1 появилось оружие, которое он перевозил и которое хранилось на пилораме, не знает. Предполагает, что оружие ФИО1 приобретал через сеть Интернет, при этом он мог приобретать деактивированное оружие , которое с помощью Л. восстанавливал и переделывал в боевое (т.28, л.д.68-78); - показаниями свидетеля Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в судебном заседании, в части хранения ФИО1 на территории пилорамы огнестрельного боевого оружия, его основных частей и боеприпасов, в части переделки макетов пистолетов «Beretta M71 jaguar», АПС, револьверов системы «Наган», сигнальных револьверов «Блеф» и «Р2», приобретенных посредством сети Интернет, в боевое оружие, изготовления боеприпасов в 2013
оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) – револьвера военного образца <данные изъяты> года выпуска, калибра <данные изъяты>, иностранного производства <данные изъяты> основных частей огнестрельного оружия – кожуха-затвора пистолета <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм. <данные изъяты>, производства <данные изъяты>. Преступление совершено 05 июня 2015 года в г.о.Подольск Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, при этом показал, что приобрел переделанное и деактивированное оружие легально, для своего музея и огнестрельным оружием в смысле ст.222 УК РФ и его основными частями изъятые у него объекты не являются. В апелляционных жалобах и дополнениях к ним защитники Кононов А.Я. и защитник Серновец М.Н., высказывая по существу аналогичные доводы, оспаривая содержание протокола судебного разбирательства, подробно анализируя обстоятельства дела и исследованные судом доказательства, в том числе заключения экспертиз и содержание допросов экспертов, просят постановление судьи от 07 августа 2017 года о прекращении производства
