реализации товаров): остаток товара на начало года + товар оприходован и оплачен – товар реализован по ЕНВД – остаток товара на конец года. Кредиторская задолженность инспекцией не учтена, так как по ней товар не оплачен, следовательно, расходы не понесены. Расчет фактических материальных затрат инспекцией производился по формуле: оптовая стоимость товаров (с учетом остатка товаров на начало и конец года) + дебиторская задолженность на начало года (стоимость товаров отгруженных, но не оплаченных) – дебиторская задолженность на конец года (показатели на каждый год указаны на стр.29 решения инспекции – т.1 л.д.36). Дебиторская задолженность на начало года учтена в связи с тем, что товары в налоговом периоде могли быть оплачены. То, что не оплачено, то есть дебиторская задолженность на конец года, вычтено из общей стоимости. Показатели дебиторской задолженности рассчитаны инспекцией по формуле с учетом средней торговой наценки, указанной самим предпринимателем за 2006 год – 5.1 процент, за 2007 – 5.5 процентов, за
2, 3 кварталы 2014 года дебиторская задолженность разделена на долгосрочную и краткосрочную в отдельных строках отчетности, даты подписания балансов за 1 квартал - 31.03.2014г, за 2 квартал - 30.06.2014г., за 3 квартал - 30.09.2014г.; в квартальных бухгалтерских балансах ОАО «Перспектива» за 1, 2, 3 кварталы 2015 и 2016 годов дебиторская задолженность отражена единой суммой без разделения на долгосрочную и краткосрочную; в годовых бухгалтерских балансах ОАО «Перспектива» за 2014, 2015 и 2016 годы дебиторская задолженность на конец года отражена единой суммой без разделения на долгосрочную и краткосрочную, даты подписания балансов за 2014 год - 26.03.2015г., за 2015 год - 15.03.2016г., за 2016 год - 23.07.2017г.; в расшифровке к бухгалтерскому балансу ОАО «Перспектива» за 2014 год дебиторская задолженность указана в качестве краткосрочной в полной сумме; в расшифровке к бухгалтерскому балансу ОАО «Перспектива» за 2015 год дебиторская задолженность указана в качестве краткосрочной в полной сумме; в расшифровке к бухгалтерскому балансу ОАО «Перспектива»
согласно п. 4.2. договора, должна быть произведена начиная с 13.01.2018 г., что само собой подтверждает отсутствие просроченной дебиторской задолженности на 31.12.2017 г. В связи изложенным полагает, что основания для отказа в начислении бонусной скидки за отсутствие просроченной дебиторской задолженности по всем направлениям реализованной истцом продукции за декабрь 2017 года, являются необоснованными. Ответчик в судебном заседании 20.06.2019 исковые требования признавал частично, считает, что 147 787,31 руб. начислены излишне. Пояснил, что у истца имелась дебиторская задолженность на конец года . В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении судом искового требования в полном объеме. Пояснил, что план по продукции «БМЖК» на декабрь 2017 года сторонами не согласован, в соглашении не предусмотрен, таким образом бонус (скидка за выполнение плана продаж в размере 2 %) начислялся на основании объема, согласованного устно с менеджером ответчика. Отметил, что заявленное требование, в том числе в части скидки за отсутствие дебиторской задолженности в размере 2 %
ФИО1, у должника имелись основные средства: нежилые помещения, здание гаража, два земельных участка, 24 единицы машин и оборудования, 1 единица хозяйственного инвентаря, 1 транспортное средство; остаточная стоимость основных средств составила 5 407 359 руб. 22 коп. (т.1, л.д.16) По данным бухгалтерского баланса должника за 2009 год, стоимость активов должника составляла: на начало года - 42 809 000 руб. (в том числе 14 663 000 руб. – запасы, 7 305 000 руб. – дебиторская задолженность), на конец года – 22 696 000 руб. (в том числе дебиторская задолженность – 2 210 000 руб., запасы отсутствовали) (т.2, л.д.45-46) По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.03.2010, внеоборотные активы (основные средства, незавершенное строительство) составляли 20 450 тыс. руб., оборотные активы (дебиторская задолженность) - 2 146 тыс. руб.(т.3, л.д.48-49). В конкурсную массу должника включены только внеоборотные активы (здания и незавершенное строительство), балансовой стоимостью 21 738 тыс. руб.); запасы и дебиторская задолженность не
распорядителю бюджетных средств – ЦФО УМВД России по Приморскому краю недостоверную бюджетную отчетность, а именно: Баланс ф. 0503130 по состоянию на 1 января 2015 года, в котором занижена балансовая стоимость основных средств по строке 010 «Основные средства (балансовая стоимость)» на сумму ... тыс. рублей, завышен размер амортизационных отчислений по строке 020 «Амортизация основных средств» на начало года на сумму ... тыс. рублей, на конец года на сумму ... тыс. рублей, не отражена дебиторская задолженность на конец года по строке 260 «Расчеты по выданным авансам» на сумму ... тыс. рублей. Указанные нарушения подтверждены актом выездной проверки от 5 ноября 2015 года. Отменяя вынесенное в отношении ФИО2 постановление о привлечении к административной ответственности и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что ФИО2 на должность главного бухгалтера МОМВД России «Большекаменский» не назначалась, поэтому субъектом вмененного ей правонарушения не является. Данный вывод судьи районного суда нельзя признать правильным. Приказом
№ 191н, представила распорядителю бюджетных средств - ЦФО УМВД России по Приморскому краю недостоверную бюджетную отчетность, а именно: Баланс ф. 0503130 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором занижена балансовая стоимость основных средств по строке 010 «Основные средства (балансовая стоимость)» на сумму 53,825 тыс. рублей, завышен размер амортизационных отчислений по строке 020 «Амортизация основных средств» на начало года на сумму 2538,889 тыс. рублей, на конец года на сумму 2561,779 тыс. рублей, не отражена дебиторская задолженность на конец года по строке 260 «Расчеты по выданным авансам» на сумму 51,730 тыс. рублей. Отклоняя жалобу ФИО1, судья районного суда исходил из установленного факта предоставления должностным лицом - главным бухгалтером МОМВД России «Большекаменский» ФИО1 при осуществлении бюджетных полномочий получателя бюджетных средств и предоставлению бюджетной отчетности получателя бюджетных средств, распорядителю бюджетных средств - ЦФО УМВД России по Приморскому краю недостоверной бюджетной отчетности, а именно Баланса ф. 0503130 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что образует объективную сторону
руб. В дальнейшем он производил оплату процентов по <данные изъяты> руб. каждый месяц до Д.М.Г. Однако ему приходные кассовые ордера не выдавались, так как ООО «Ломбард-Сити» не вел учет этого займа. Сам по себе факт наличия расписки не свидетельствует о заключении договора займа, достоверных доказательств того, что денежные средства фактически передавались, не представлено. С учетом сведений финансовой отчетности, ООО «Ломбард-Сити» не предоставлял ему займ в размере <данные изъяты> руб., так как общая дебиторская задолженность на конец года составляет <данные изъяты> руб. Расписка от Д.М.Г., по условиям которой ФИО1 передал ФИО3 <данные изъяты> руб., является расходным кассовым ордером к договору займа № от Д.М.Г.., заключенному с ООО «Ломбард-Сити» и не является самостоятельным договором займа. Ссылаясь на наличие двух займов по <данные изъяты> руб., займодавец должен представить доказательства передачи заемщику денежных средств. До настоящего времени истец не представил доказательств того, что он предоставил ООО «Ломбард-Сити» займ в размере <данные изъяты> руб.
