декоративныхпород птиц и рыб, в виде порошка, упакован в мешки, всего 2360 шт., содержание основного вещества (холин хлорида) не менее 60%, не содержит ГМО», код ТН ВЭД ЕАЭС 2309909500. Согласно примечанию к группе 23 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки. Из Пояснений Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 (Рекомендация № 4) к ТН ВЭД ЕАЭС следует, что в товарную позицию 2309 включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ. В Перечне №2 товарная субпозиция 2309 90 ТН ВЭД поименована два раза: в разделе «Мясо и мясопродукты» как «корма вареные, используемые в кормлении животных (кроме кормов для кошек и собак
о необоснованности довода налогового органа о том, что расходы на содержание собак в размере 225 964 руб. 20 коп. не связаны с деятельностью общества, направленной на получение прибыли. Ссылаясь на классификацию пород собак в системе Международной кинологической федерации нормативные документы Российской кинологической федерации (РКФ), согласно которой все породы разделены на группы: охотничьи, служебные (сторожевые), декоративные, бойцовские, а также на то, что каждая из них имеет свои особенности, зависящие от предназначения животного, инспекция в апелляционной жалобе указывает на то, что обществом приобретены две восточно-сибирские лайки и две собаки породы русская пегая гончая, при этом указанные породы собак в связи с общепризнанными группами относятся к группе охотничьих собак. Следовательно, как считает налоговый орган, собаки приобретены заявителем не с целью охраны егерей, а для иных целей, не связанных с производственной необходимостью, например, для охоты и отдыха своих работников, которым и выдаются лицензии для охоты. При этом, как настаивает податель жалобы, содержание обществом охотничьих
№202018810103200<***>/103 (далее - Контракт) со сроком поставки до 21.12.2020 отдельными партиями по заявкам заказчика. В связи с неисполнением Обществом обязательств пол поставке согласно заявке Учреждения от 29.09.2020 №1380, 15.10.2020 письмом №1518 Учреждение направило Обществу заявку. Претензия была получена Учреждением. По заявке от 29.09.2020 №1380, Общество осуществило поставку 05.10.2020 не предусмотренного Контрактом товара - был доставлен полнорационный для непродуктивных животных (собак мелких, средних, крупных, активных, служебных, декоративных всех видов и пород) с маркировкой «ROYAL GUARD». Предметом поставки являлся сухой полнорационный корм для кормления взрослых собак , подверженных продолжительным и повышенным физическим нагрузкам. Из-за невозможности идентифицировать поставленный товар задекларированным, Учреждение не приняло его в установленном Контрактом порядке. Учреждение направило Обществу мотивированный отказ от приемки партии товара согласно товарной накладной от 05.10.2020 №УТ-183. К товару были представлены: Декларации о соответствии №РОСС RU D-RU.AE81.В00190/20 и протокола испытаний от 25.09.2020 №15806. Учреждением установлено, что протокол испытаний от 25.09.2020 №15806 исполнен на иной товар, который
