Делегирование подписи генерального директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

искового заявления без движения. В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку исковое заявление истца и встречное исковое заявление взаимосвязаны между собой. Представитель истца против отложения рассмотрения дела не возражал, просил суд обязать ответчика направить ему копию встречного искового заявления, дополнений к отзыву на исковое заявление, а также представить в материалы дела приказ № 557 от 03.05.2007 о делегировании права подписи с изменениями и приложениями к нему, должностную инструкцию руководителя группы по снабжению, утвержденную приказом директора Кировского филиала ЗАО «ФосАгроАГ» - генерального директора ОАО «Апатит» № 43 от 01.04.2009, табель учета рабочего времени водителя Фомина А.А. за ноябрь 2010 года, путевые листы за ноябрь 2010 года. Выслушав пояснения представителей сторон, рассимотрев заявленные ходатайства, руководствуясь статьями 126, 128, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области определил: 1. Встречное исковое заявление ОАО «Апатит» исх. № 4105-099/22 от 16.05.2011 (поступило в суд 16.05.2011)