Дело рассмотрено судом не объективно и предвзято - гражданское законодательство и судебные прецеденты

может быть возложена ответственность в порядке статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации. Третьи лица - УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области – при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению апеллянта, дело рассмотрено судом не объективно и предвзято с нарушением принципа равенства сторон, поскольку председательствующий по делу лично знаком с судебным приставом ФИО2 и был заинтересован в вынесении решения в пользу ответчика. Кроме того, судом допущено нарушение принципа относимости доказательств, поскольку в решении имеется ссылка на исполнительные документы в электронном формате, не имеющие значения для рассмотрения дела. Податель жалобы находит несостоятельным вывод суда о том, что приказ ФССП № 682 от 10 декабря 2010 года является рекомендательным, допуская тем