официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Петрозаводск Дело № А26-4327/2020 01 декабря 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2020 года. Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2020 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Петрозаводского городского потребительского общества к публичному акционерному обществу «Ростелеком» об обязании произвести демонтаж опоры линиирадиосвязи , при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 03.06.2020 № 215, установил: Петрозаводское городское потребительское общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик) об обязании произвести демонтаж опоры линии радиосвязи, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 10:01:010139:005, по адресу: <...>, в течение 30-ти дней с даты вступления решения в законную силу. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
- об удовлетворении встречного иска Общества и об отказе в первоначальном иске Предприятия. Податель жалобы считает, что оборудование Предприятия размещено на кровле многоквартирных жилых домов в отсутствие на то согласия собственников помещений, поэтому подлежит демонтажу. В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно данным реестра федерального имущества в федеральной собственности находится движимое имущество: линейно-кабельные линии связи опорно-усилительной станции № 12 (ЛКЛС ОУС-12 (СТО-933, СТБО-5, протяженностью 69,11 кв. м)), относящееся к оборудованию радиосвязи и переданное в хозяйственное ведение Предприятия. Стойки ЛКЛС расположены, в том числе, по адресу: улица Есенина, дом 8, корпус 1 (3 шт., МФЛ 12-89 РС IV). Также в соответствии со сведениями того же реестра
оголенные места, после дождя наблюдалось искрение. С целью обеспечения безопасности работающих на кровле было дано указание об отсоединении проводов от трубостоек. После изучения сечения проводов и наличия напряжения в сети, определили, что данные провода являются незаконной линией электроснабжения соседнего дома. Все решения по демонтажу проводились по его личному указанию. Учитывая, что им было дано указание по демонтажу электролинии, а не линии связи, он считает, что административного правонарушения он не совершал, в связи с чем просит прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения. Представитель ...... ФИО1ФИО1 пояснил суду, что ООО «...» необоснованно повредило линии радиосвязи и в результате абоненты были лишены проводной радиосвязи. Свидетельство о государственной регистрации данной линии не требовалось, т.к. речь не идет о недвижимом имуществе. Линии связи, трубостойки были установлены при строительстве дома. Крыша относится к общей долевой собственности, на ней имеется имущество ..., а поэтому демонтировать данную линию без ведома ...... запрещено. Считает, что постановление мирового судьи
