ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-19189 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22.10.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – администрация) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2019 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-26105/2018 по иску администрации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании произвести демонтаж сооружения входной арки (на схеме «Объект 2»); одноэтажного строения навеса (на схеме «Объект 3»); одноэтажного строения навеса (на схеме «Объект 4»); одноэтажного строения навеса (на схеме «Объект 5»); одноэтажного строения беседки, пространственный объем которого разделен деревянными перегородками на 14 беседок (на схеме «Объект 6»), возведенных на земельном участке площадью 948 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0202013:19 по адресу: г. Геленджик, <...> (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
первоначальное состояние, существовавшее до возведения сооружения, и освободить территорию внутреннего двора и арочных пространств указанного здания путем демонтажа сооружения, учтенного БТИ как комнаты 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 помещения III, этаж 1 здания по адресу Москва, ул. Лесная д.43, в случае неисполнения решения в установленный судом срок, истцу ООО ВТБ Капитал Пенсионный резерв Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Аруджи - Фонд недвижимости 1» предоставлено право самостоятельно совершить указанные действия по демонтажу сооружения и приведению здания в первоначальное состояние за счет ответчиков с возмещением необходимых расходов, в остальной части иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018,оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2018, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на
положения гражданского и земельного законодательства, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из следующего: спорный земельный участок с кадастровым номером 23:37:1101003:23 находится в федеральной собственности и закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за Учреждением, следовательно, предприниматель, не являющийся правообладателем указанного земельного участка, заявляя требования о признании недействительными результатов межевания данного участка и снятия его с кадастрового учета избрал ненадлежащий способ защиты права, которое он считает нарушенным; понуждение Учреждения к демонтажу сооружений и ограждений, перекрывающих доступ к спорной территории, является излишней мерой, не способствующей выполнению Учреждением возложенных на него действующих законодательством публичных функций по обеспечению безопасности объектов государственной охраны (детского центра). Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для
к зданию № 217, расположенному по адресу: <...> проходящая от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания №217, затем по территории земельного участка № 1 площадью 501 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, арендуемом ИП ФИО2 и ИП ФИО4 на основании договора аренды № 551 от 08.12.2014, со стороны дворового фасада здания № 217, напротив помещений I (14-23). Указанным решением на ИП ФИО4 возложена обязанность произвести за счет собственных средств демонтаж сооружения , признанного самовольной постройкой, а так же после демонтажа сооружения привести часть земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040911:2, расположенного по адресу: <...>, в пригодное для использования состояние (восстановить нарушенный земляной покров). На основании указанного судебного акта 12.09.2019 Арбитражным судом Хабаровского края был выдан исполнительный лист серии ФС № 030912914, и 24.09.2019 на основании заявления ИП ФИО2 в отношении ИП ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 132422/19/27003-ИП. 29.05.2020в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены
незаконного пользования земельного участка площадью 123,5 кв.м, расположенного на территории 329 гарнизонной станции технического обслуживания автомобилей (ГСТО), на ул. Аминева в Промышленном районе г. Самара, обязав последнего передать участок по акту приема-передачи истцу, а также об обязании ответчика освободить указанный земельный участок от объекта незаконного строительства - капитального сооружения из силикатного кирпича (бани), возведенного на территории 329 ГСТО, расположенный на ул. Аминева в Промышленном районе г. Самара и привести его в первоначальное состояние через демонтаж сооружения . Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, заявленные требования удовлетворены частично: ответчик обязан освободить земельный участок площадью 123,5 кв.м от объекта незаконного строительства – капитального сооружения из силикатного кирпича,
сети города Хабаровска к зданию № 217, расположенному по адресу: <...> проходящая от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания № 217, затем по территории земельного участка № 1 площадью 501 кв.м, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, арендуемом ИП ФИО1 и ИП ФИО3 на основании договора аренды № 551 от 08.12.2014, со стороны дворового фасада здания № 217, напротив помещений I (14-23). Решением суда на ИП ФИО3 возложена обязанность произвести демонтаж сооружения : наружной тепловой сети с подземной прокладкой от централизованной сети города Хабаровска к зданию № 217, расположенному по адресу: <...> проходящей от запорной арматуры, расположенной возле правого торцевого фасада здания № 217, затем по территории земельного участка № 1 площадью 501 кв.м, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040911:2, арендуемом ИП ФИО1 и ИП ФИО3 на основании договора аренды № 551 от 08.12.2014, со стороны дворового фасада здания № 217, напротив помещений I
суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павловой К.П., при секретаре Рябцевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать сооружение, У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит, обязать ответчика произвести демонтаж сооружения , ограждающего земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», на пересечении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, в координатах: <адрес> в случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу предоставить истцу право произвести демонтаж данного сооружения, с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика ФИО1; обязать ответчика произвести демонтаж сооружения, ограждающего земельный участок с кадастровым номером
районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Адиканко Л.Г. при секретаре Золотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать сооружение, У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями обязать ответчика произвести демонтаж сооружения , ограждающего земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на пересечении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, в координатах: <адрес>; в случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу предоставить истцу право произвести демонтаж данного сооружения, с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика ФИО1 ; обязать ответчика произвести демонтаж сооружения, ограждающего земельный участок с кадастровым номером
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2018 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. с участием адвокатов Морозова И.С., Волковой Л.И. при секретаре Перединой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/18 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании из незаконного владения части земельного участка, об обязании произвести демонтаж сооружения навеса для автомобилей и перенос ограждения земельного участка, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ земельных участков, признании недействительными сведений в ГКН в части координат характерных точек границ земельных участков, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об истребовании из незаконного владения ФИО2 части земельного участка с кадастровым номером № в его кадастровых границах, площадью 155 кв. м,
