18 на выполнение работ по строительству двухсекционного жилого двенадцатиэтажного дома со встроенными административными помещениями по адресу: <...> (Жилой комплекс «Моховые горы»). В целях исполнения своих обязательств Общество «Борстроймонтаж» 10.02.2016 заключило договор подряда №7/16 с закрытым акционерным обществом «Регионэнергострой-НН» (далее – Общество «Регионэнергострой-НН»), являвшимся членом Союза. Союз зарегистрирован в Едином реестре саморегулируемых организаций за № СРО-С-055-2610200 и входит в НОСТРОЙ. При проведении Обществом «Регионэнергострой-НН» на объекте работ по демонтажу плит перекрытия и колонн, по причине нарушения требований безопасности при строительстве 30.04.2016 произошел взрыв газовых баллонов, в результате которого погибли работники. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения родственников погибших работников в суд с требованием о взыскании с застройщика – Общества «Пром» компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ). Решениями Борского городского суда Нижегородской области от 20.12.2017 по делу № 2-1529/2017 и от 20.12.2017 по делу № 2-1528/2017, оставленными без изменений определениями судебной коллегии
горы»). В целях исполнения своих обязательств по договору Общество «Борстроймонтаж» (заказчик) заключило с закрытым акционерным обществом «Регионэнергострой-НН» (далее – Общество «Регионэнергострой-НН») договор подряда от 10.02.2016 № 7/16, в соответствии с которым Общество «Регионэнергострой-НН» обязалось выполнить на объекте комплекс общестроительных работ. Общество «Регионэнергострой-НН» являлось членом Союза, зарегистрированного в Едином реестре саморегулируемых организаций за № СРО-С-055-2610200 и входящего в НОСТРОЙ. Во время проведения Обществом «Регионэнергострой-НН» на объекте работ по демонтажу плит перекрытия и колонн, 30.04.2016 по причине нарушения требований безопасности при строительстве произошел взрыв газовых баллонов, в результате которого погибли работники. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения родственников погибших в суд с требованием о взыскании с застройщика – Общества «Пром» компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ). Решениями Борского городского суда Нижегородской области от 20.12.2017 по делу №2-1529/2017 и 20.12.2017 по делу №2-1528/2017, оставленными без изменений определениями судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского
ни один из актов не является допустимым доказательством. Акт ООО «Энергоблок» от 19.05.2015 не является актом о расследовании причин аварии, составленном в порядке, предусмотренном Правилами. Ссылка подателя жалобы на подписание указанного акта сотрудником ответчика ФИО4 правомерно отклонен судами, поскольку подпись в акте, вероятно принадлежащая ФИО4, сделана от имени ООО «Титан», в то время как ответчиком по настоящему делу является ООО «Титан Демонтаж Строй». Кроме того в указанном акте не содержится сведений о пожаре или взрыве на ТЭЦ, в то время как истец обосновывает убытки именно пожаром и взрывом . Акт о расследовании причин аварии, произошедшей 19.05.2015, составленный и подписанный сотрудниками истца, не является доказательством причинения ему ущерба в силу следующего. В соответствии с пунктом 24 Правил акт расследования составляется в двух экземплярах и подписывается всеми членами комиссии. При несогласии отдельных членов комиссии их особое мнение прилагается к акту расследования. Акт расследования причин аварии, произошедшей 19.05.2015, не подписан всеми членами
организации «Центр независимых строительных экспертиз» ФИО8, ФИО9, ФИО10 пришли к следующим выводам: «Здание цеха по производству древесных гранул» и объекты: оборудование линии по производству древесных гранул, поперечный транспортер подачи щепы, поперечный транспортер подачи щепы и опилок, поперечный транспортер подачи коры, комплектная трансформаторная подстанция ELGA, автоматическая система защиты от пожаров и пылевых взрывов «Firefly» составляют сложный неделимый объект; демонтаж, перемещение объектов (оборудование линии по производству древесных гранул, поперечный транспортер подачи щепы, поперечный транспортер подачи щепы и опилок, поперечный транспортер подачи коры, комплектная трансформаторная подстанция ELGA, автоматическая система защиты от пожаров и пылевых взрывов «Firefly») без несоразмерного ущерба назначению объекта недвижимости «Здание цеха по производству древесных гранул» невозможен; демонтаж, перемещение объектов (оборудование линии по производству древесных гранул, поперечный транспортер подачи щепы, поперечный транспортер подачи щепы и опилок, поперечный транспортер подачи коры, комплектная трансформаторная подстанция ELGA, автоматическая система защиты от пожаров и пылевых взрывов «Firefly») без несоразмерного ущерба их назначению невозможен. Согласно
нулевого цикла, до размеров кусков, позволяющих провести работы по вывозу образовавшегося мусора автомобильным транспортом (подпункт 7). Согласно пункту 7 Технического задания на проектирование объект представляет собой пятиэтажное здание с монолитным железобетонным каркасом и пристроенную монолитно-железобетонную въездную рампу. 30.08.2012 сторонами проведен осмотр объекта работ после проведения исполнителем работ по демонтажу объекта методом взрыва. В процессе приемки работ обнаружены недостатки выполненных работ, в связи с чем сторонами подписан акт недостатков, обнаруженных при приемке работ по демонтажу методом взрыва объекта. После устранения недостатков стороны договорились провести повторную приемку работ. 07.12.2012 сторонами подписан акт № 1 приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг), согласно которому ОАО «Норильский комбинат» приняло работы на сумму 2 471 596 рублей 14 копеек. Платежным поручением от 21 декабря 2012 года № 589 ОАО «Норильский комбинат» перечислило ЗАО «Р.В.С.» денежные средства в указанном размере. ЗАО «Р.В.С.» проведены дополнительные взрывы. Письмом от 21.01.2013 № 97 ЗАО «Р.В.С.» уведомило ОАО «Норильский комбинат» об
Согласно пп.7 п.8 Технического задания на проектирование результатом взрыва является разрушение монолитных железобетонных конструкций, кирпичной кладки, конструкций нулевого цикла, до размеров кусков, позволяющих провести работы по вывозу образовавшегося мусора автомобильным транспортом. 30.08.2012 сторонами был проведен осмотр объекта работ после проведения ЗАО «Работы Взрывные Специальные» работ по демонтажу объекта методом взрыва. В процессе приемки работ были обнаружены недостатки выполненных работ, в связи с чем, сторонами был подписан акт недостатков, обнаруженных при приемке работ по демонтажу методом взрыва объекта. После устранения недостатков стороны договорились провести повторную приемку работ. 07.12.2012 сторонами был подписан акт № 1 приемки-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг), согласно которому ОАО «Норильский комбинат» приняло работы на 2 471 596 рублей 14 копеек. Платежным поручением от 21.12.2012 № 589 ОАО «Норильский комбинат» перечислило ЗАО «Работы Взрывные Специальные» денежные средства в размере 2 471 596 рублей 14 копеек. ЗАО «Работы Взрывные Специальные» были проведены дополнительные взрывы. Письмом от 21.01.2013 № 97
технологического процесса, состоит из различных приспособлений, которые комбинируются в одну систему в зависимости от производственного процесса, охватывающую обнаружение, тушение локальных возгораний, слежение за защитной системой и управление процессом. Из указанной публикации также усматривается, что система защиты от пожаров носит локальный характер и используется на спорном оборудовании, поскольку смонтирована именно на нем. Представители общества в суде апелляционной инстанции пояснили, что в здании цеха имеется самостоятельная система пожаротушения. Инструкцией по монтажу ( демонтажу) автоматической системы защиты от пожаров и пылевых взрывов «Firefly» предусмотрено, что она состоит из отдельных элементов: детекторов, форсунок, насосной станции, системы управления, устанавливаемых (монтируемых) в элементы узлов и систем оборудования по согласованию с заказчиком. Элементы данной системы для упрощения монтажа (демонтажа) выполнены в виде быстроразъемных соединений. Детектор определяет опасные частицы (источники возгорания) в производственном потоке. После определения опасной частицы перемещаемого материала (вещества) система реагирует подачей сигнала к исполнительному механизму (форсунке), после чего данная частица будет погашена в течение
«правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев имущества типовые (единые)) №167». 10.06.2014 около 16 часов произошла утечка бытового газа от газовой трубы, расположенной в квартире по адресу: ****, повлекшая взрыв бытового газа и возникновение пожара, в данном доме были повреждены квартиры с 7 по 10 этаж. Из-за чего в дальнейшем был произведен демонтаж этих квартир с 7 по 10 этаж. Квартира №** и квартира №** принадлежащие истице также были демонтированы. После наступления страхового события, истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховом событии (взрыв газа и пожар) по каждому полису. По мере поступления документов из компетентных органов, к данным заявлениям истец приложила необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения. 24.07.2014 ПАО СК «Росгосстрах» выдал ответ, в котором указал, что ущерб отсутствует и в связи с этим отказывают в выплате. 08.08.2014 истец обратилась с претензией к ПАО СК «Росгосстрах», где просила пересмотреть заявление
