целевой субсидии, предоставленной в целях выплаты стипендий обучающимся студентам, интернам, ординаторам, курсантам, адъюнктам, аспирантам и докторантам начислена и выплачена лаборанту отдела археологии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющемуся аспирантом ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН (однофамильцу аспиранта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Усмотрев в действиях ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 01.03.2021 № 21-15/2021-4. По результатам рассмотрения материалов административного дела казначейством вынесено постановление от 05.03.2021 № 21-15/2021-4 о привлечении института к административной ответственности по статье 15.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 965 руб. 16 коп. Не согласившись с указанным постановлением, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях учреждения состава вмененного административного правонарушения, однако, с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности снижения размера штрафа до 579
целевой субсидии, предоставленной в целях выплаты стипендий обучающимся студентам, интернам, ординаторам, курсантам, адъюнктам, аспирантам и докторантам начислена и выплачена лаборанту отдела археологии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющемуся аспирантом ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН (однофамильцу аспиранта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Усмотрев в действиях ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 01.03.2021 № 21-15/2021-10. По результатам рассмотрения материалов административного дела казначейством вынесено постановление от 17.03.2021 № 21-15/2021-10 о привлечении института к административной ответственности по статье 15.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 965 руб. 16 коп. Не согласившись с указанным постановлением, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях учреждения состава вмененного административного правонарушения, однако, с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности снижения размера штрафа до 193
СП 368.1325800.2017 «Здания жилые. Правила проектирования капитального ремонта», утвержденных приказом Минстроя России от 25.11.2017 № 1582/пр. Учитывая изложенное, представление Казначейства в части пунктов 6 и 7 вынесено правомерно. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого акта, решения, возлагается на соответствующий орган. При рассмотрении настоящего дела Казначейство доказало законность, обоснованность и исполнимость оспариваемого представления. В свою очередь Фонд не привел доводов и не представил доказательств нарушения его законных прав и интересов оспариваемым представлением, не указал, какие именно неблагоприятные последствия для него может повлечь рассмотрение информации, содержащейся в представлении. В силу возложенных полномочий орган финансового контроля только выявляет нарушения нормативных правовых актов и условий договоров (часть 2 статьи 270.2 БК РФ). Установление способа устранения нарушений возложено на лицо, допустившее нарушения, исходя из
за счет средств целевой субсидии, предоставленной в целях выплаты стипендий обучающимся студентам, интернам, ординаторам, курсантам, адъюнктам, аспирантам и докторантам начислена и выплачена лаборанту отдела археологии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющемуся аспирантом учреждения (однофамильцу аспиранта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Усмотрев в действиях ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 01.03.2021 № 21-15/2021-5. По результатам рассмотрения материалов административного дела казначейством вынесено постановление от 15.03.2021 № 21-15/2021-5 о привлечении института к административной ответственности по статье 15.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 965 руб. 16 коп. Не согласившись с указанным постановлением, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях учреждения состава вмененного административного правонарушения, однако, с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности снижения размера штрафа до 193,03
Судебный департамент нормативными актами Российской Федерации не возложена обязанность предусматривать (возмещать перечислять) денежные средства местным бюджетам за предоставление жилья мировым судьям. Представитель управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, исковые требования не признала, пояснив, что органы Федерального казначейства не осуществляют самостоятельное распоряжение средствами федерального бюджета. На них возложено лишь кассовое исполнение федерального бюджета и контроль за расходованием федеральных денежных средств. Представитель Федерального казначейства Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела казначейство извещено надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что ФИО1 является судьей в отставке с 2008 года, стаж работы его в должности мирового судьи составляет 8 лет, в 2003 году ФИО1 признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, поставлен на очередь в управлении Судебного департамента в Краснодарском крае, и в администрации Центрального административного округа г. Краснодара, до настоящего времени отдельным
чем, исполнение судебных постановлений, по которым с МВД России взыскиваются денежные средства, происходит по правилам, предусмотренным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, только по предъявлении исполнительного документа к исполнению. Иной порядок выплаты взыскателю бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен. Исполнительный лист по вступившему в законную силу решению Унечского районного суда от 29.07. 2020 серии ФС № о взыскании денежных средств был предъявлен ФИО6 в Управление Федерального казначейства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день казначейство уведомило МО МВД России «Унечский» (должника) о поступлении исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ4 рубля 70 копеек была перечислена на расчетный счет ФИО6, то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению. Поскольку процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства федерального бюджета не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных
