Решение № 2-7351/18 от 10.09.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
требования не признала. Третье лицо ГБУ РК «ЦСЗН г.Воркуты» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО2 приказом руководителем Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации № 114-к от 14.05.2018г. награждена почетной грамотой в связи с празднованием Всемирного дня метрологии и за большой вклад в развитие обеспечения единства измерений. 02.06.2018 г. ФИО2 обратилась в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения. Приказом Министерства труда, занятости и социальной защиты РК от 26.06.2018 г. № 967 ФИО2 в присвоении звания «Ветеран труда» отказано на основании подпункта 2 пункта 11 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда»
Апелляционное определение № 33-5810/2016 от 22.11.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановление от 22.10.2009 № 15-П, Определение от 29.10.2009 № 1106-О-О и др.). Как следует из представленных истицей дополнительных доказательств, Правительством Белгородской области 26.09.2011 выдано удостоверение «Ветерана труда» № П. В.М., награжденной Почетной грамотой Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в связи с проведением Всемирного дня метрологии и за большой вклад в развитие обеспечения единства измерений. В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств того, что существует объективное и разумное обоснование различия в обращении между истицей и П. В.М. в предоставлении им права на присвоение звания «Ветеран труда» при аналогичных обстоятельствах. При изложенных обстоятельствах, когда имелись основания для признания за истицей права на присвоение звания «Ветеран труда», постановленное решение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленного иска. Руководствуясь ст.