Апелляционное определение № 33А-3452/2017 от 05.07.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
суд своим решением от 09.06.2017 фактически изменил вступившее в законную силу решение Оловяннинского районного суда от 01.11.2013 года, которым определена конкретная дата окончания срока административного надзора. Кроме того, в оспариваемом решении суда не указано на то обстоятельство, что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Заявитель также отмечает, что прекращение административного надзора в отношении Лукичева А.А. в связи с истечением срока не препятствует повторному установлению в отношении него административного надзора. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения представителя УМВД Российской Федерации по городу Чите Сверкуновой Т.Н. считавшей решение законным, прокурора краевой прокуратуры Выскубовой С.А. поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите о продлении надзора в отношении Лукичева А.А. суд первой инстанции пришел к выводу о наличии всех оснований для продления административного надзора. При этом исходил
