День октябрьской революции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

районе», «Дети ходят через 3 дороги», все плакаты содержали призыв необходимости постройке школы в их районе. Самостоятельно или по чьей - либо просьбе его жена изготовила плакаты ему неизвестно. После того, как они прибыли на митинг с плакатами, там же встретили девушку по имени ФИО на площади имени Ленина расположились, развернули плакаты. Митинг начался, во время проведения митинга к ним никто не подходил, также ему известно, что целью проведения митинга было - празднование дня «Октябрьской революцию ). Кто являлся организатором митинга ему неизвестно. При приглашении его жены на митинг ему неизвестно, что именно говорил ФИО По окончанию мероприятия к ним подошли сотрудники полиции и попросили дать объяснения по факту проведения митинга. О том, что текстовое содержание изготовленных его женой плакатов не соответствует целям проводимого митинга ему было неизвестно. Организатор публичного мероприятия никаких требований убрать плакаты не предъявлял. Из оглашенных объяснений ФИО от 07.11.2016 года оглашенных судом следует, что 07.11.2016

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение имущества, принадлежащего М. В.П. Преступление совершено <...> в р.п. Нововаршавка Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда. Просит применить к нему акт об амнистии, принятый Государственной Думой РФ в связи со 100-летием со дня Октябрьской революции , исключить из приговора указание на судимости 2004, 2006 и 2009 годов, т.к. они погашены, а также освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с услугами адвоката, в связи с трудным материальным положением, о чем он ходатайствовал в суде первой инстанции. Указывает, что его отец является <...> и нуждается в его помощи. В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Морозов А.В. считает ее доводы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения. Проверив