Административный истец ФИО1 пояснил, что отказ администрации является незаконным, поскольку не приведено доказательств невозможности проведения митинга в то время, которое указано в уведомлении. Представитель административного ответчика администрации МО «Котлас» ФИО2 пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как администрация не отказала в проведении митинга, а предложила проведение митинга в специально отведенных и приспособленных для этого местах. Более того, 19 мая 2019 года на площади будет проходить культурно-массовое мероприятие, посвященное Дню славянской письменности и культуры с 11.00 часов до 16.00 часов. После окончания мероприятия будет осуществляться уборка площади и демонтаж сцены. При этом будет использована специальная техника, что создаст угрозу безопасности граждан, помехи движению пешеходов и транспортных средств. Поэтому решение администрации об отказе в проведении митинга на площади Советов 19 мая 2019 года является обоснованным. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетеля .... А.Ю., исследовав и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1
целях организации отдыха и обеспечения пользования благами культуры на открытых площадках, включая прилегающие территории к зданиям и сооружениям, постоянно предназначенных или временно подготовленных для проведения массовых мероприятий, а также специально определенные на период их проведения территории площадей, улиц, водоемов и другие территории. Подателем жалобы не оспаривается и подтверждается материалами дела (в том числе письмом ГБУК АО «Дом народного творчества» от 01.07.2019), что 24.05.2019 ГБУК АО «Дом народного творчества» проводило праздничный концерт, посвященный Дню славянской письменности и культуры на площади у здания театра драмы имени М.В. Ломоносова в городе Архангельске, не направив при этом уведомление о проведении мероприятия в администрацию МО «Город Архангельск». Следовательно, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что в бездействии должностного лица имеется состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2.5 областного закона № 172-22-ОЗ, с соблюдением установленных статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ требований по всестороннему и полному рассмотрению дела. Довод подателя жалобы о том, что
лицом, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, поэтому жалоба рассмотрена без его участия. В судебном заседании ФИО1 и его представитель М. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснили, что согласно плану работы МУК «Культурно-досуговый комплекс» МО «Котлас» на 2019 год проведение «Фестиваля хоров», посвященного Дню славянской письменности и культуры , было запланировано на 25 мая 2019 года на базе Дома культуры в пос. Вычегодский. В связи с активным обсуждением в начале мая 2019 года гражданами в сети «Интернет» вопроса о необходимости проведения митинга, администрацией МО «Котлас» было принято решение о переносе даты и места празднования «Фестиваля хоров» на 19 мая 2019 года на пл. Советов в г. Котласе. Доказательств фактического проведения 19 мая 2019 года в период с 11 до 16
