ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

День таможенной службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Россельхознадзора от 02.04.2015 N 187 "О внесении изменений в Положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области"
строительство ограждения территории станции, смотровых вышек, улучшение освещения, внедрение промышленного телевидения и установление дополнительных средств связи; построить до 1 ноября 1993 года пешеходные мосты через парки станции, вынести помещения, связанные с обслуживанием пассажиров, за пределы территории станции; обеспечить в 1994 году строительство и ввод в эксплуатацию типового административного здания линейного отдела внутренних дел, а также 60-квартирного дома для сотрудников милиции и военизированной охраны; создать необходимые условия для размещения и организации работы органов внутренних дел, таможенной службы , пограничных войск и военизированной охраны; установить для предприятий, экспедиторских организаций, которые примут непосредственное участие с вложением средств в реконструкции перегрузочного района, приоритетный режим приема грузов, перевозимых в Китай. 2. Организовать совместное патрулирование парков станции Забайкальск нарядами милиции, пограничных войск и военизированной охраны. (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) (см. текст в предыдущей редакции) 3. МВД России принять меры к укреплению подразделения милиции на станции Забайкальск, оснащению его автотранспортом, техническими
Постановление № А53-7087/07 от 18.10.2007 АС Ростовской области
Компании «FORMPLAST» от 24.04.2007г. У предприятия отсутствовала реальная возможность проведения предварительного таможенного досмотра с целью установления факта возможного ввоза товаров, содержащих элементы товарных знаков, принадлежащих ОАО «АвтоВАЗ» и ОАО «ГАЗ». Правообладатель, не включивший свой товарный знак в реестр объектов интеллектуальной собственности не вправе претендовать на защиту своих прав со стороны таможенных органов, но вправе обеспечивать защиту своих интересов самостоятельными способами, предусмотренными действующим законодательством . Приостанавливая выпуск товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности на 10 дней таможенная служба фактически дает возможность этому правообладателю защищать свои права в суде или другой инстанции. Товарные знаки ОАО «АвтоВАЗ» и ОАО «ГАЗ» не включены в реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведет ФТС России, а следовательно, общество не могло быть привлечено к административной ответственности по ст . 14.10 КоАП РФ сотрудниками Южной оперативной таможни, поскольку данная ситуация выходит за рамки таможенных правоотношений, регулируемых актами таможенного законодательства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 ТК РФ,
Постановление № 17АП-20444/16-АК от 16.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
товарно-транспортной накладной, свидетельствуют лишь о ввозе товара на территорию Российской Федерации. Отсутствуют также иные документы, характерные для отношений из договора поставки (купли-продажи): переписка сторон, заказы (заявки) на поставку товаров (согласование сторонами количества, ассортимента, цены, условий и адреса поставки), доказательства направления истцом ответчику документов на товары (счетов-фактур, товарных накладных, сертификатов соответствия и других). Таким образом, заявители апелляционной жалобы опровергли факт заключения между ответчиком и истцом сделки по купле-продаже товара. Кроме того, в материалы настоящего дела таможенная служба представила не только комплект документов, оформленный на ООО «Мясной деликатес», но и аналогичные комплекты документов на ООО «Мясоптторг» и ООО «БДК». Конкурсный управляющий ООО «Сибирский деликатес Калининград» ФИО7 к указанным организациям также предъявила иски о взыскании задолженности. Обстоятельства указанных споров идентичны обстоятельствам настоящего дела по иску к ООО «Мясной деликатес». Арбитражные суды Нижегородской и Иркутской областей (дела №№ А43-16909/2016, А19-10166/2016) отказали истцу в удовлетворении требований к ООО «Мясоптторг» и ООО «БДК», указав, что