этом Исполнитель несет ответственность за проверку предоставленных участниками, признанными победителями, недостоверных сведений и/или за вручение Призов без проверки таких сведений. • вручение призов участникам Акции 1 в соответствии с Правилами проведения Акции 1 в срок по 31 октября 2021 г. (включительно). • выполнение обязанности налогового агента по налогу на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе исчисление и удержание НДФЛ в размере, рассчитываемом по действующей ставке налога, из денежной части приза Акции 1, и перечисление налога в бюджет РФ, а также подача сведений о победителях Акции 1 в налоговый орган в соответствии с налоговым законодательством РФ. • обеспечение, розыгрыш и вручение призового фонда Акции 1 в соответствии с Правилами проведения Акции 1. Стоимость услуг по Блоку 2 составила 849 126 (Восемьсот сорок девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 15 копейки, в том числе НДС 97 008 (Девяносто семь тысяч восемь рублей) рублей 20 копеек
пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 18 060 рублей за период с 20.11.2010 по 04.04.2011. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами обеих инстанций и признан правомерным. Учитывая изложенное, в связи с непредставлением ответчиком, в порядке статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку в заявленном истцом размере - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8% годовых. Требования ООО «Приз » о
столы, в частности для настольного футбола, бильярда, раздвижных игр; летающие диски (игрушки) и дартс; игровые автоматы, а именно электрические, электронные или электромеханические устройства для игр в бинго; жидкокристаллические игровые консоли; автоматические игровые автоматы; все вышеперечисленные автоматы, машины и аппараты, также эксплуатируемые через компьютерные сети; аппараты и устройства для приема и хранения денежных средств, являющиеся приспособлениями для указанных выше автоматов, включенные в 28-й класс». Товары «монетные игровые автоматы и / или игровые аппараты на основе электронных денег (автоматы) с призами или без них; электронные игры; электронные игровые развлекательные устройства и их части; игровые автоматы с видеовыходом; устройства для розыгрыша призов , автоматические игровые автоматы» 28 класса МКТУ, на которые распространяется правовая охрана товарного знака по международной регистрации № 1387375, и заявленные на регистрацию товары 28-го класса МКТУ «игры, а именно лотереи; автоматы игровые с предварительной оплатой, а именно для лотерей; автоматы игровые для азартных игр, а именно для лотерей; автоматы для
О.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Пепсико Холдингс» о признании результатов творческого конкурса недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПеписКо Холдингс» с требованиями: признать результаты творческого конкурса «Сдай сессию с «Хрусteam» недействительными; признать истца победителем конкурса, имеющим право на приз первого порядка; обязать ответчика вручить истцу приз первого порядка – включая все применимые налоги, а также денежнуючастьприза в размере ; взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме . В обоснование исковых требований указала, что она приняла участие в рекламном мероприятии - творческом конкурсе под названием «Сдай сессию с «Хрусteam», организатором которого является ответчик, однако ее конкурсная работа не была признана лучшей (наиболее оригинальной, интересной, креативной, яркой и необычной) и заслуживающей главного приза (приза первого порядка – в результате допущенных, по ее мнению истца, организатором конкурса - ответчиком нарушений
