Денежное довольствие солдат срочной службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договору займа от 11.02.2022 № 0038352202110083, заключенному ООО МФК «Саммит»; - по договору займа от 09.02.2022 № 84292470_2, заключенному с ООО МФК «Мани Мен»; - по договору займа от 04.02.2022 № 6269212001, заключенному с ООО МФК «Веритас». ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка МИ ФНС России по ЦОД от 01.08.2022 № ИЭС9965-22-93742541). В настоящее время должник официально не трудоустроен, с 04.07.2022 призван на срочную службу в ВС РФ. Получает ежемесячное денежное довольствие солдат срочной службы в размере не более 4 300 руб. Иного источника дохода не имеет. Объекты движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрированы (справка от 27.07.2022 № 35972, уведомление от 28.07.2022 № КУВИ-001/2022-127031712). ФИО1 в официальном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет. Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской

и органов уголовно-исполнительной системы подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников одновременно с его увеличением. Настаивая на перерасчете размера назначенной пенсии, истец ФИО1 указывал на неверное исчисление ответчиком в 1996 году процентной надбавки за выслугулет, полагая, что размер указанной надбавки должен составлять 35 %, а не 30 %, как установлено ответчиком. В обоснование заявленных требований ссылался на Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», полагая, что указанным Постановлением также предусмотрено включение периода срочной службы в армии в выслугу при исчислении процентной надбавки за выслугу лет. Разрешая заявленные ФИО1

и органов уголовно-исполнительной системы подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников одновременно с его увеличением. Настаивая на перерасчете размера назначенной пенсии, истец ФИО1 указывал на неверное исчисление ответчиком в 1994 году процентной надбавки за выслугулет, полагая, что размер указанной надбавки должен составлять 35 %, а не 30 %, как установлено ответчиком. В обоснование заявленных требований ссылался на Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», полагая, что указанным Постановлением также предусмотрено включение периода срочной службы в армии в выслугу при исчислении процентной надбавки за выслугу лет. Разрешая заявленные ФИО1

и органов уголовно-исполнительной системы подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников одновременно с его увеличением. Настаивая на перерасчете размера назначенной пенсии, истец ФИО1 указывал на неверное исчисление ответчиком в 1995 году процентной надбавки за выслугулет, полагая, что размер указанной надбавки должен составлять 40 %, а не 35 %, как установлено ответчиком. В обоснование заявленных требований ссылался на Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», полагая, что указанным Постановлением также предусмотрено включение периода срочной службы в армии в выслугу при исчислении процентной надбавки за выслугу лет. Разрешая заявленные ФИО1

и органов уголовно-исполнительной системы подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников одновременно с его увеличением. Настаивая на перерасчете размера назначенной пенсии, истец ФИО1 указывал на неверное исчисление ответчиком в 1995 году процентной надбавки за выслугулет, полагая, что размер указанной надбавки должен составлять 40 %, а не 35 %, как установлено ответчиком. В обоснование заявленных требований ссылался на Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях, органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», полагая, что указанным Постановлением также предусмотрено включение периода срочной службы в армии в выслугу при исчислении процентной надбавки за выслугу лет. Разрешая заявленные ФИО1