Денежное возмещение за ветхое жилье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. Поскольку денежные средства на компенсацию данных доходов выделены Правительством Республики Бурятия, довод ответчика о том, что на стороне ответчика не возникло обязательств по компенсации затрат предприятия на ремонт ветхого (инвентарного) жилья, не обоснован. В соответствии с порядком компенсации части дополнительных затрат, связанных с утеплением временных ( инвентарных) домов предприятие, которое произвело такие затраты, оснований для обращения к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия за возмещением затрат не имеет. Финансирование данных затрат Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия ставится в зависимость от представления муниципальным образованием отчетов об освоении субсидий в пределах фактически сложившихся выпадающих доходов и дополнительных затрат. Доказательств представления в установленном порядке в Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия отчетов, а также отказа в согласовании отчетов Министерством ответчиком не представлено. Следовательно, бездействие ответчика не может являться основанием для освобождения его от обязанности по оплате расходов предприятия на ремонт ветхого (инвентарного) жилья . Кроме

стороне Администрации возникнет неосновательное обогащение, так как он получит денежные средства и при этом сбережет земельные участки, права на которые значительно превосходят стоимость расселения аварийного жилья. Кроме того, Администрация, приобретая квартиры для передачи в собственность при переселении граждан из аварийного жилья, полагая, что исполняет обязанность ответчика, должна была запросить у ответчика согласие на действия в его интересе без поручения. По прямому указанию статьи 983 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одобрение не было получено, все расходы, которые понесены Администрацией не подлежат возмещению. Также, истец не принимал решений об изъятии жилых помещений у собственников в многоквартирных домах, такие решения не направлялись ответчику, вследствие чего ответчик был лишен возможности исполнить свою обязанность по предоставлению благоустроенных жилых помещений. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.6 договора о развитии застроенной территории, заключенному между истцом и ответчиком, для целей расселения граждан из аварийного и ветхого жилья истец обязан принять решения об изъятии путем выкупа жилых