Решение № А59-3975/18 от 04.12.2018 АС Сахалинской области
приемки, ликвидация, списания и прочие документы, подтверждающие движение товарно-материальных ценности, материальные и товарные отчеты; акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д.,подтверждающие движение основных средств; инвентарная опись основных средств; первичная документация по учету и хранению материально-производственных запасов; кассовая книгу предприятия, справка об установлении лимита остатка денежной наличности. Кассовые документы (приходные , расходные ордера со всеми приложениями); авансовые отчеты подотчетных лиц с приложениями; акты взаимозачетов: договоры цессии и другие документы о погашении обязательств. Акты приема-передачи векселей. Акты сверки расчетов с контрагентами; расчета по заработной плате работников с приложением всех документов – оснований для расчета: табеля учета рабочего времени, больничные листы , расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот по подоходному налогу, трудовые соглашения, договоры подряда. Заявления, лицевые счета, налоговые карточки, любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению подоходного налога. Книга учета депонентов. Договоры займа и другие; документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (
Решение № А08-631/16 от 13.04.2016 АС Белгородской области
до арендодателя ответчик доведено, что необходимые денежные средства в компании отсутствуют. По существу исковых требований ЗАО "Морнефтегазпроект" подтвердил факт просрочки оплаты арендных платежей по договору. Неисполнение обязательств объяснил трудным финансовым положением и отсутствием необходимого размера денежных средств. Ответчик не согласился с требованием истца о взыскании неустойки. Указал, что пункт 7.2 договора содержит ограничение размера неустойки 10 процентами от суммы просроченного платежа. Считал, что размер пени не должен превышать 1 257 544 руб. 73 коп. Полагал размер неустойки завышенным и подлежащим снижению, поскольку у истца находился обеспечительный платеж по договору, а также с учетом положений ст. 395 ГК РФ. Просил уменьшить размер неустойки до 667 520 руб. 24 коп. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о его отложении в связи с невозможностью явиться в заседание заместителя генерального директора по правовым и корпоративным вопросам с 29 февраля 2016 года, находящегося на больничном листе . Пояснил, что в организации это
