изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 25.01.2022 и от 29.03.2022, в удовлетворении заявления отказано по мотивам адресности и целевого характера бюджетных средств, поступающих от муниципального заказчика за выполненные работы. Суды исходили из того, что расчеты производились через специальный счет, предназначенный только для оплаты результатов работ по контракту. Кроме того, осуществлялось банковское сопровождение, то есть мониторинг расчетов. Режим специального счета предусматривал поступление денег от муниципального заказчика с целевым назначением, а фирма была обязана перечислить денежные средства далее по цепочке согласованной кооперации конкретного муниципального контракта на специальный счет исполнителей, в том числе общества "СоюзДонСтрой". Спорные платежи фактически проходили через фирму транзитом и представляли собой распределение генподрядчиком денег от муниципального заказчика среди всех лиц, выполнявших работы (генподрядчика и субподрядчиков). Транзитный характер расчетов свидетельствовал о том, что спорные денежные средства должнику не принадлежали. Фирма не могла рассчитывать на получение в свою собственность целевых бюджетных денежных средств за работу, которую она не выполняла. Суды
веб-конференции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что на основании вступивших в законную силу решений судов ей выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО5 в ее пользу денежных средств, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие банковских счетов должника в ПАО «Сбербанк России». Несмотря на то, что на расчетный счет ФИО5 поступали денежные средства , ответчик производил их списание не в полном объеме. При таких обстоятельствах, по мнению истца, ПАО «Сбербанк России» допустило бездействие, выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств, поступавших на расчетный счет должника, а также в непринятии мер по приостановлению операций по счету, что повлекло распоряжение должником этими денежными средствами и причинение ей убытков в размере 3 403 277 руб. 9 коп., которые просила взыскать в ее пользу с ответчика вместе с компенсацией морального
руб. 04 коп. является текущим, а потому не подлежало включению в реестр. В апелляционной жалобе конкурсный кредитор Восканян Георгий Ашотович, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 19.05.2023 по обособленному спору № А56-43648/2018/тр.43 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, ООО «ПО «Альянс-Групп» является заинтересованным по отношению к должнику лицом; предоставленные ООО «ПО «Альянс-Групп» должнику денежные средства по своей сути являются компенсационным финансированием; требования заявителя основаны на неосновательном обогащении должника за счет ООО «ПО «Альянс-Групп»; должник не является стороной сделки и не причинял ущерб заявителю; часть требований, включенных в реестр, является текущей. В отзывах конкурсный управляющий ООО «ПО «Альянс-Групп» ФИО3 и конкурсный управляющий ФИО5 просят оставить апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. В судебном заседании представители ФИО1 и ООО «ПО «Альянс-Групп» поддержали доводы соответствующих апелляционных жалоб, при этом возражали против удовлетворения требований
400 м2, кадастровый №, с категорией земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство. Для обеспечения возможности привлечения денежных средств граждан в безналичной форме при строительстве многоэтажного жилого дома с рабочим названием «Спа-отель», строящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, 60, кадастровый №, председателем правления ЖСПК «Строй-Групп» ФИО8, действовавшего по указанию и под контролем ФИО2, в РНКБ Банк (ПАО)/Банк) по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыты расчетные счета: №, №, на которые с ДД.ММ.ГГГГ стали поступать денежные средства граждан за строительство кооперативом указанного многоквартирного дома. В связи с тем, что постановлением Администрации города Ялта от 03 ноября 2016 года № 4370-п изменена категория разрешенного использования земель земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1400 м2, кадастровый №, «земли населенных пунктов», с индивидуального жилого строительства на вид разрешенного использования «Туристическое обслуживание», что сделало невозможным дальнейшее строительство объекта ЖСПК «Строй-Групп», ФИО2, как директор ООО «Ливадия Эстейт» и фактический руководитель ЖСПК «Строй-Групп», принял решение о
